Для начала можно сказать об экономическом вопросе. Капиталистические государства и негосударственные системы предполагают отсутствие обеспечения людей, возложение ответственности за их существование на себя, даже если они неспособны этого сделать. В чём, к примеру, заключается суть современной российской политики по отношению к семье? Правильно, "традиционность", которая в свою очередь предполагает что? Замкнутость семьи как устаревшего института на самой себе. Т.е. социалистическая система (государство или не очень) предполагает возможность относительной независимости индивида, тогда как при капитализме он жёстко ограничен. Так о какой же свободе личности можно говорить в капиталистическом обществе, когда кажды его член столь ограничен в своих возможностях?
Этого и добивается, в частности, современная российская власть. "Традиционные" семьи, жёсткий патриархат позволят тонущей системе урезать расходы на образование, обеспечение и в целом сопровождение членов общества, заковывая их в рабские цепи.
Можно сказать, что таким образом мировое буржуазное правительство проводит политику исключения. Да-да, рабочий класс — такое же меньшинство, как и ЛГБТ! Неолибералы спят и видят, как нивелировать усилия пролетариата, как исключить рабочий класс из общества, эксплуатируя его — и тоже самое делают и с ЛГБТ! Да, некоторые капиталистические системы могут прикрываться их защитой, но на самом деле это работа наших товарищей, социалистов так сказать "под прикрытием". Возьмём к примеру США. Вот он Дональд трамп, вот они, южноамериканцы. Кто они? Расисты и гомофобы. Но ведь именно они и являются теми самыми мифическими "образцовыми" капиталистами. Были ли бы в США легализованы гей-брак, если бы у власти стояли капиталисты-республиканцы? Нет! Но, однако, я и не заявляю, что Обама — социалист. Скорее, он несколько более социалистичен, чем республиканцы.
Ну а о рае для ЛГБТ — Европе — и говорить нечего, ведь социалисты занимают там серьёзные позиции, и массовая легализация однополых браков — это их достижение.
В общем, по-моему, ЛГБТ и коммунисты должны выступить единым фронтом, ведь и те и другие по сути являются меньшинствами, которых пытается исключить капитализм. А что думает по этому поводу СССРач?
Пропущено 65 постов, 13 с картинками.
То есть быть шестаком правящих элит, ну отлично классово поборолся выбрал сторону
>быть шестаком правящих элит
Зря вы хрюкаете...
борцы с коммунизмом поясняйте что не так в чем главная проблема что не так с марксизмом тоже поясните
Пропущено 99 постов, 21 с картинками.
Они хуйню несут, а ты и рад. Начиная с первого, вот этот >>95481 обиженный нацменами руССкий якобы марксист, повторяющий методичку перестроечных времен и забывший, что именно русский национализм разъебал страну. А если еще точнее, то хоть националисты и были впереди всех на разъеб страны, разнесло его не это, а экономический базис, шедший по рыночным рефлрмам после смерти Сталина. А толкать идеалистическую хуету про национализмы - это удел либерашья.
Хуя у тебя бинго. Прям аж поколения мразей в семейке, боюсь даже представить тебя.
Только оставьте при себе, пожалуйста, свои мантры про то, что "в СССР всё было натуральное и по ГОСТу, поэтому состав писать было не нужно".
Во-первых, ГОСТ - это всего лишь стандартизированная рецептура для всех предприятий. Водка и сигареты тоже делались по ГОСТу, однако их вред не оспаривается. Сам номер ГОСТа ничего не скажет. Интернета не было, найти нужный ГОСТ (а были ещё и ОСТы) было непросто: нужно было идти в специализированную библиотеку (которые не факт, что были общедоступными). Да и сами ГОСТы позволяли варьировать состав.
Во-вторых, существуют люди с индивидуальной непереносимостью (именно с медицинской точки зрения, веганов и прочих идеологических не рассматриваем). Кому-то противопоказан глютен, кому-то молоко, кому-то яйца, кому-то арахис, кому-то сахар. Чем питаться таким людям без риска осложнений для здоровья? Только тем, что выдали в аптеке (или где тогда продавали питание для диабетиков и прочих) по рецепту врача?
В-третьих, есть ингредиенты, которые безвредны, если употреблять в меру, но вредны в больших количествах. Например, сахар и жиры. Как человеку понять, сколько можно выпить, скажем, советского лимонада, чтобы не навредить здоровью?
Пропущено 28 постов, 5 с картинками.
Зависело бы от вопроса: "Существует ли ковид на самом деле, или это шитая белыми нитками хуерга, "объясняющая" последствия сознательного демонтажа медицинской системы в развитых странах".
Показательно, что когда Пыня запустил спецобсирацию, про ковид как корова языком слизнула - ни одного упоминания в зомбоящике. Вангую, что когда она тем или иным исходом завершится, снова вернутся и намордники, и ограничения, и укалывания и т. д. Вполне вероятно, что даже если что-то и существует - то реальный шанс этим чем-то заболеть: 1 к 1000, а абсолютное большинство смертей от этого чего-то - на самом деле смерти от других болезней, которых перестали лечить ввиду разрушения здравоохранения в стране. А ограничения - репетиция перед официальным переходом к киберпанку - контрольный чип в голове, зонд в заднице и т. д.
> это шитая белыми нитками хуерга
Это же очевидно. У нас на местном городском сайте брали интервью у доктора биологических наук, по поводу новых штаммов: "кентавр" и "ниндзя". Так вот эта пизда, рассказывала, как её мать в 2020 помогала людям и шила текстильные маски от ковида дома. Доктор биологических наук! Текстильные маски от вируса! Это край, это вилы нахуй.
И, кстати, я помню как эти долбоебы орали что это вирус, и он передаётся даже в бассейне, когда люди плавают (сам видел как Жопова несла этот бред).
Когда их стали поправлять, что вирусы не передаются, они начали орать, что это инфекция; потом что это инфекция, вызывающая вирус -- и тут стадо съело, и так до сих пор и осталось.
И как бляди из Роспидараснадзора писали в своих фейковых бумажонках: CoViD-2019, Covid-19, SARS-CoViD-19, SARS n-Cov-2 и пр. То есть любой юридически подкованный человек понимает, что CoViD-2019 и Covid-19 -- это разные вещи на бумаге.
Здравствуйте товарищи, посоветуйте книги про историю СССР, без либерализма, от Ленина до Горбачёва
Товарищ
30/05/22 Пнд 16:36:46
№
Ответ
Пропущено 19 постов, 12 с картинками.
У меня книжка на электронных чернилах есть, закачал туда учебник политэкономии.
До потреблядства не дойдёт, этап пройденный. А книги реально жалко, первый лот это внук распродавал вещи умерших бабки и дедки, что не уйдёт, то вынесет на помойку. А второй лот мужичек книги в гараже хранил, что не хорошо.
>первый лот это внук распродавал вещи умерших бабки и дедки, что не уйдёт, то вынесет на помойку. А второй лот мужичек книги в гараже хранил, что не хорошо.
Я бы тоже купил в таком случае.
Мне нужно для одной хуйни чуть более конкретно представлять степень разобщенности левого движа (астрактное "все хуево" не прокатывает). Может быть и двачерам это покажется интересным. Предлагаю организовать перекличку по схеме:
1. Город
2. Ваш возраст
3. Политические взгляды (троцкун/сталинист/утопический-маня-социалист/анарх/...)
4. Сколько товарищей дружественных вам взглядов вы лично знаете в своем городе
5. Состоите ли в политических организациях
Пропущено 215 постов, 25 с картинками.
1. Деревня залупкино
2. 10
3. Национал-коммунист
4. 8 млрд
5. Нет
Не сегодня, товарищ майор, не сегодня
Почему они не объясняют себе и обществу, почему в СССР тачки с АКПП и электростеклоподъемниками были прерогативной топ-номенклатуры и чекистов, а в США в 60ые каждая семья по 2 такие тачки имела?
Почему не объясняют, почему у США были бабки на Луну и Вояджеры, а у СССР не было?
Был бы в СССР переход с HDD на SSD, развилваись бы вообще технологии?
Почему диктата пролетариата не вышло, но вышла диктатура чекистов и номенклатуры? русские социальные элиты даже в вузы не допускались в 20ые и 30ые,а еврейские допускались
Почему скатились к автократии, а потом и геронтократии, почему не развивали социальные и гуманитарные науки? В 90ые беспределили именно те, кто воспитывался на культуре 70ых и 80ых. Рэкет, изнасилования, беспредел.
Уровень образования в СССР тоже был низким. 95% населения даже по-русски гармотно не ипшут, и своих Sony/Siemens/GE у нас не было.
Почему не было подгузников, посудомоек, тулатеной бумаги?
Почему продолжительность жизни(послевоенной) при "прекрасной советской медицине" были ниже европейской?
Боьшинство коммунистов/совкофилов на такой пост начнут бросаться говном и писать А ВОТ В США ИПОТЕЧНОЕ РАБСТВО!!111.
И пока так, и пока коммунисты не проведут работу над ошибками, не объяснят себе и обществу, в чём были ошибки, почему они были и как их не допустить - коммунизм останется на свалке истории.
Пропущено 81 постов, 7 с картинками.
Диктатура партии над классом, авангардизм революционных рабочих и прочее подобное никогда не упоминались ни Марксом ни Лениным в контексте социализма и тем более коммунизма, ты сейчас выдумываешь что-то своё. Маркс диктатуру пролетариата упоминал только как диктатуру одного класса над прочими, Ленин к этому ещё приплетал партию и революционный авангард, который должен взять и укрепить власть в процессе революционного перехода от капитализма к социализму, когда нужно подавлять реакцию и направлять нейтральных. Ни одного упоминания о хоть какой-то роли партии хотябы при социализме я ни разу не встречал, можешь переубедить меня цитатами.
>Почему продолжительность жизни(послевоенной) при "прекрасной советской медицине" были ниже европейской?
Как раз в 1960-х, отойдя от потрясения войны, СССР наиболее приблизился к уровню жизни и продолжительности жизни наиболее богатых стран, таких как США и страны Западной Европы (ну и восточный соцблок вместе с ним). Это при том, что СССР приходилось тратить огромные средства на оборону из-за навязанной гонки вооружений, при том, что США и Западная Европа буквально грабили, эксплуатировали другие страны, в то время как СССР и соцблок наоборот спонсировал всякие нищие страны (большой вопрос, насколько это было целесообразно вообще), строил кучу заводов по всему миру.
Это вообще показывает на то, что плановая экономика это охуенно, и на то, как она хорошо работает. Именно при плановой экономике уровень жизни, продолжительность жизни русского народа и других народов СССР максимально приблизились к уровню жизни наиболее богатых стран мира, наживающихся на всем мире.
В тех же 1960-х (а вообще и в 1950-х, но в значительно меньшей мере) плановую экономику вместо совершенствования начали разваливать всякими рыночными реформами. И тогда хоть уровень жизни продолжал расти, да, началось медленное отставание от западных стран.
Но это не идет ни в какое сравнение с нынешним отставанием России от западных стран.
Потому-что СССР всегда отставал в экономическом плане от США. Поэтому и ввели пятилетки - предполагалось что мы быстро догоним. Оказалась что не так то уж и легко догнать, мало того что планы не всегда были обоснованными (гладко было на бумаге, да забыли про овраги), так ещё и третью пятилетку сорвали фашисты, что тоже играло не маловажную роль.
Ещё большую роль играло то, что Советское руководство всегда считала войну (до и после ВМВ) реальной опасностью, из-за чего большее внимание уделялось военной промышленности, а не гражданской.
Как человеку заставшему, мне искренне непонятна вся эта катавасия вокруг Самой Лучшей В Мире Советской Школы. Да с хуя ли? Читаю людей - мы как будто в разных школах с ними учились.
Итак, попробую изложить тезисно.
1. Ученички.
Да, не спорю, школьных самострелов тогда не было, хотя лично я прекрасно знал где хранится дедушкино ружьё, где порох и патроны (в шкафу), где лежит ключ - равно как и то каких пиздюлей я получу, если полезу в этот несчастный комод.
И тем не менее. Я вспоминаю какие были замечательные ребята в детсаду - а я был очень общительным, мог найти общий язык с кем угодно - и насколько большинство из них опустились, оскотинились уже к третьему-четвертому классу.
Учиться в школе было неприлично. Вот просто тупо неприлично. Ну то есть в первом, втором, на крайняк третьем ты ещё мог честно учиться. А в четвертом уже всё - враг народа. А если заучка, отличник - то ты ж, гниденыш, обижаешь чувства местных Тупых. А они так хотели бы чтобы их любили!
Единственное, кому позволялось учиться и даже быть заучкой - был другом нашего классного боксёра. Ну а чо, ему ж надо где-то у кого-то списывать. Не у таких же долбоёбов. Ну и девочкам.
А милая привчка сколачиваться в стаи, как какие-то ниггеры? Ладно, я понимаю в девяностых, я понимаю в америке, но в "стране рабочих и крестьян"? ЭЭээ... ЧО?
Типичная история моего детства: ты идёшь такой в кружок и библиотеку, из подворотни выныривает какое-то плохо одетое чмо и начинает задавать Вопросы:
- Слыш, ты откуда? С Севера? А чё у аптечных забыл?
И так постоянно. Современная школота, насколько мне известно, до такого уже не докатывается, оставив столь милый обычай в девяностых.
2. Учителя.
Об учителях у меня мнение сложилось самое дурное. Учителя в советской школе - это 10% энтузиастов, начитавшихся Макаренки и 90% людей, которых больше никуда не взяли.
В большинстве своём это были бабы - не женщины, а именно бабы, при том с Проблемами. Классическими - "не ебут". Соответственно, всю злость эти идиотические тётки срывали на учениках.
Была у нас и "заслуженный учитель". Математичка. Действительно, готовила олимпиадников. Но был у неё один бзык - заключался он в следующем: или ученичок схватывает всё и сразу, или ему на лобешник клеится ярлык "долбоёб, к учению не годин, в дворники иди". И ничто не могло его поменять.
Да и как? Самого понятия "репетитор" тогда не просто не было, к отдельным индивидам, которые реально тянулись к знаниям и потому "занимались", и другие родители и сами учителя относились чуть ли не с презрением.
- Ха, а Иванов такой тупой, что его аж две учительницы учат!!! Хахаха!
Ну а со стороны учителей, соответственно, что-то в духе:
- Ну с "занятиями"-то любой дебил сможет. Ты сам, без этого смоги.
Каково же было удивление моих родителей, когда мы переехали в другой район, ну и сменили школу, соответственно. Оказалось, что никакого математического кретинизма у меня нет - да и с ингршем всё олл райт. Почему? А потому что учителя вынуждены были оценивать меня адекватно, по способностям, с нуля, без "ааа, этот долбоёб как-то в окно на моём уроке смотрел - ну точно дебил, что с него взять?".
Единственные учителя, которых я уважал, был трудовик и историк. Потому что они свой предмет хотя бы знали.
3. Кружки, секции
Это да, это пять. Но с одним нюансом - всё это есть ни что иное как средней удачности копирование буржуйской теории "педологии". Согласно которой молодняк надо не обучать (что дороже да и опаснее), а тупо чем-то занимать. Чтобы таковой не сбился в банды и не пошёл по кривой дорожке. А там уже 18 ему стукнет и всё, и хер с ним - трудный возраст пройден, навыков ворёнка тот не получил - вот и славненько. А стоят клубы дешевле чем содержание очередного дебила в обезьяннике и уж тем более ИТК.
Так вот по точно таким же лекалам и были выстроены все эти клубы. Тебе дали педагогов, тебя довели за ручку до совершеннолетия, после чего дали сочного пинка:
- Пшёл нахуй, урод!
И покатился наш вчерашний золотой мальчик кубарем по социальной лестнице прямо в доблестную Советскую Армию. Где ему быстро объяснили, что все эти годы он занимался ХЕРНЕЙ. И что если бы он тусил не в клубах, а на улице, не с очкариками-моделистами, а с самоё отмороженной гопотой, то быстрее бы понял нехитрый армейский быт и культуру. Единственное исключение - это музыкалка (оркестр), это спорт, это радиоклуб, это ДОСААФ - если на водилу отучился. А всё остальное - извини меня, см. выше.
Ну понимаю, ну жизнь как жизнь. Особых ужастей тут нет, но и какого-то особого фетиша, на которой можно надрачивать, я тут тоже не вижу. Разубеди меня, если хочешь.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
>Про кружки вообще смешно, ты смешал все в одну кучу, понасобирав классические антисоветские штампы а-ля 90-е.
Я не читаю антисоветчиков и не сравниваю написаное мною с их "нетленками".
Хотя было дело - почитывал одно время Мировича, но только для того чтобы в очередной раз "кекнуть" над дебилом, усирающимся на ровном месте и ищущего "ужасы совка" у себя под кроватью.
Потом, конечно, перестал - понятно, что чужой дебилизм как-то греет душу ("а я хоть не такой!"), но это кривая дорожка. Как-то это безнравственно - над инвалидами потешаться. Да и глупо - всё равно что ставить себе в заслугу "а я хотя бы не наркоман!" или там "а я в тюрьме не сидел".
___
А по сути меня поразила вот эта вот чудовищная пропасть между "до 18" и после. Это, анош, просто Кафка. Проснувшись после тяжелого сна, вчерашний старшеклассник внезапно обнаружил что превратился в мерзкого взрослого.
Вот моим удивлением и было то, что по сути никакой "духовной" жизни для взрослых не предполагалось. Особо. По крайней мере в таких городах как мой - моногородок на 80 тысяч жителей. Ну есть у нас ДК. Но большую часть времени он стоял пустой. Разве что изредка какой-то ансамбль там понаедет или театральная труппа. А вот ТЮЗ, например, работал на отличненько.
А так - ну библиотека (с достаточно бедными фондами, кстати), ну кинозал. И, в сущности, всё.
А потом я и узнал про это замечательное западное изобретение. Вот тут-то схема и сошлась. У подростка психика подвижная, пластичная, ко всему новому открытая, даже если это новое дурное. Вот поэтому подростков и "пасут". А потом всё - "куда ты нафиг с подводной лодки-то денешься", сформировавшаяся личность? Не нравится работа? Хошь на ворёнка "переучиться"? Давай, вперёд. Попробуй, гы.
Впрочем, люди и переучивались. Что печально. Да, не на профессионального урку, но так, знаешь, как в древней игрушке под Dos, брали "один уровень вора". Так потом всю жизнь и ходили, мультиклассом "инженер/вор" или там "работяга/вор". А то и "врач/вор". Классно, да?
Я думаю это не из-за дефицита (дефицит - отговорка, ну взял ты одну отвёртку, ну две, ну не целый же ящик самых разных и ещё целую кучу шлюмок из столовой, и прочего барахла какого только смог унести), а именно вот из-за отсутствия внутреннего стержня. Культуры как таковой. И все плакаты против "несунов" только подзадоривали - таковые выглядели как ачивки в стиме.
Не знаю застыл ты или нет, но эта духовная... нет, скорее душевная жажда была наглядно видна в ранние девяностые. Когда "пипл хавал" ЧТО УГОДНО, вообще не разбираясь. Просто потому что изголодался по вот этому вот ментальному экшену, по событиям, по информации - по чему угодно. У нас когда в девяностых в те же ДК начали всякие группы ездить - они стабильно аншлаги собирали. И не "ласковые маи", а вообще любые. Хоть народники-дудочники, хоть "октоих". Приезжали, кассеты продавали, а люди покупали-покупали-покупали. И каждый такой приезд был СОБЫТИЕМ гораздо больше чем тогда.
Коряво выразился, слегка уставший пишу.
1) Сейчас хуже. Школьники спрашивают друг друга за одежду.
2) В советской школе учили читать в первых класса. Сейчас в школе не учат ничему, если тебя не научили родители, то ты ничего знать не будешь. Деление на тупых и нетупых возведено в абсолют, у меня в 9 классе половина класса не умела делить, учителя просто выпнули их из школы дав списать огэ и довольны.
3) В армии тяжело тугодумам. Тугодумам везде тяжело. Опять же сейчас там намного хуже.
@
БЕЗ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ
Пропущено 40 постов, 10 с картинками.
Но эти вопросы душились подготовленными для всех ответами:
— Таковы законы классовой борьбы.
— Такова диалектика становления социалистического общества.
© Д.Т. Шепилов.
Влюбился я в суровую марксистскую доктрину.
И страстно мастурбировал посредством ранних чтений
Спартанских аскетических марксистских сочинений.
И вот в виденьях пламенных она походкой царской
Ко мне являлась в кожанке балтийской комиссарской.
И обнажала тело, и украшали тело
стигматы Пер-Лашеза и Ленского расстрела.
Пришла лихая молодость с охотою звериной,
Я ближе познакомился с марксистскою доктриной.
Сводил нас исторический, в надеждах виноватый,
Внезапный истерический партийный съезд двадцатый.
Была моя знакомая податливо упрямой,
Умеренно партийною литературной дамой.
И я ей с эротическим избытком наслажденья
Шептал про бюрократию, болтал про отчужденье.
И набухал пороком, и пролился пророком,
То кисти, то плеча ее касаясь ненароком.
В углу кровать двуспальная, высокая перина,
На ней лежит раздетая марксистская доктрина,
На чехов обнаглевшая, она как таковая,
Ни старость, ни уродливость от мира не скрывая.
И щурит глазки узкие, заплывшие от жиру,
И говорит: «Люби меня, а то пущу по миру!
И чтоб огня поболее, поболее проворства,
И чтоб в экстазе пламенном без всякого притворства».
Я говорю ей: «Матушка, неволен я в хотеньи,
Готов прожить в служении, смирении, почтеньи,
Готов слугою вашим быть, угадывать веленья,
Но только без влечения и без совокупленья!»
Трещит кровать двуспальная, качается перина,
За телефон хватается марксистская доктрина.
Тогда я с полу брошенный бюстгальтер подымаю,
И подношу к лицу его, и запахам внимаю.
И мигом слышу море, и вижу в море крейсер,
На палубе красавицей стоит Лариса Рейснер.
Матросам речи мечет, и слышно в каждой фразе,
Что вся она в оргазме, что вся она в экстазе.
И мигом распаляюсь я, и вот совокупляюсь я!
И утомленною на простынях валяюсь я!
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
1) ты описываешь кооперативы, есть пример мондрагона и почему он не работает http://saint-juste.narod.ru/mondragon.html
2) рабочее движение неактуально, и если бы рабочих была действительно значительная часть населения, то и демократия в обществе с большинством рабочих естественным бы образом приняла форму диктатуры пролетариата (синдикализм), но вследствие мирового разделения труда нужной концентрации рабочих ни в одном обществе не достигалось никогда, а со времён зари индустриализации эта концентрация и того меньше; единственная историческая форма диктатуры пролетариата — это революция, и не рабочих, а левонастроенных масс
3) заводы не актуальны, тот же кпрф-бот хотя бы как-то пытался рассматривать реалии современности, с его идеей профсоюзов пятёрочки, а не просто воображал будто мир застыл в 19 веке, как большинство левых делает
1. Кооператив, это еще не монополия.
2. Не важно сколько рабочих, потому что рабочие производят то, без чего не будет жизни.
3. Тоже самое, что и 2.
И революция, это не форма диктатуры.. Власть, ну или содержание власти, это диктатура. Форма власти, это например советы рабочих. Или буржуазные парламент и др. институты государства.
Т.е. какие-то люди назвали себя левыми и ... что они хотят? Какие у них требования могут быть?
Полно же недовольных людей.. но этого не достаточно. Многие из них не могут ничего, кроме протестов. Они даже не знают что требовать, наблюдаю это сейчас. Они не говорят: фигасе инфляция, давайте заберем средства производства и сами произведем еду и т.д., если буржуи это не могут.. Нет, им такое не приходит в голову. Фигасе безработица.. давайте всех устроим на наши предприятия, будем работать меньше по времени! Ничего такого им в голову не приходит. Они не революционны. Не могут даже сформулировать требования. Да и требовать не могут, у них нет рычагов.
Совсем другое дело, если это рабочие. Рабочие сначала требуют у владельца средств производства, потом отбирают средства производства, им же на них и работать.
Пока что ни ты, никто еще не показал никаких тенденций, ни как будет происходить революция уже социалистическая, без рабочих.
Суть: Была нарисована Антарктида, вроде как с человеком на переднем плане. И примерная надпись: "Здесь будет город-сад" (или "Здесь снова будет сад"). Выполнена было в тёмных тонах.
Может завалялась у кого на компе в сохраненках?
Пропущено 19 постов, 5 с картинками.
О, некоторых артов не видел. Спасибо анонч, добавил в коллекцию.
Увы, не нашёл, то что искал (теперь это ебанная идея фикс). По цветовой палитре схожий рисунок, что на пике (но художник другой)
Внезапно, возможно поможет - на рутрекере лежит отсканированная подборка журнала "Техника молодежи". Если я не ошибаюсь, нечто подобное видел именно там. Год и номер выпуска я естественно не помню.
Пораша - это отражение гримдарка, что царит в этой стране - с мрачным, озлобленным, и ненавидящим друг друга населением, со страхом взирающим на развал экономики, рост этнической преступности, вымирание населения, обветшание инфраструктуры, вконец оборзевших от безнаказанности "хозяев жизни" и многое-многое другое. И осознанием, что ничего, абсолютно ничего нельзя с этим поделать и все это уже навсегда.
С этой бордой тоже все очень печально - полтора землекопа ведут вялые срачи, а большинство когда-то посещавших её давным-давно свалили в никуда.
По другим сайтам тоже обстановка не лучше. Либо аналоги пораши(разве что говна поменьше, ввиду присутствия модерации), либо сдулись давно. ЖЖшечка? Та же история.
Только на самлибе десяток более-менее адекватных людей, в основном в комментах к альтернативкам(например, у Савина, Чернова, Назгула и ещё пары-тройки авторов).
И все! Никакой солидарности, никакого объединения, никаких планов на то, как выходить из сложившейся в стране ситуации.
В лучшем случае стенания на тему прошлого и гадания на тему, что можно было сделать иначе. Но никто, абсолютно никто не хочет затрагивать тему, как исправлять настоящее.
Классический пример наступления абсолютной аполитичности: некогда в ЖЖшке существовал уютный бложик, по имени ЛексПартизан. Я отлично помню те времена, когда там активно дискутировало большое количество народу, уверенного в скором начале коренных изменений в этой стране. Сегодня же? Пара лахтохуесосов и понадусеровых швайнокарасей с нацистскими взглядами. Все адекваты в полном составе свалили. Ну и одна из посетительниц в свете творящегося на Донбассе пиздеца совершила самоубийство, а другой пропал без вести(судя по всему, убили в подвале за антипынические взгляды). Да и сам хозяин откровенно говоря, скурвился, раз позволил себе развести в блоге помойку пошиба кунгуровской(только помельче).
Куда исчезли все потенциальные Черновы, Кропоткины и даже Костриковы XXI века? Запуганы? Посваливали за рубеж? Мертвы? Банально не родились? Возможно...
Но к чему сказанное было - невооруженным глазом видно, что левое движение в России объективно мертво и его возрождения(несмотря на чернозем, который для него щедро взращивали на протяжении последних трех десятилетий) не предвидится. Как я понимаю, порашу двоща можно считать своеобразной свалкой, в которой разлагается её труп(впрочем, все тоже самое может применить к абсолютно любой идеологии в этой стране), и никто ничего менять не собирается, даже в плане банального объединения и сплочения перед лицом даже не грядущего, а уже наступившего апокалипсиса? А недовольные происходящем навсегда останутся ни на что не влияющими маргиналами в интернетах, тихо встретив на старости лет официальное закрытие проекта РФ, как было у Арсеньева в "Студентке".
Прошли ли мы все окончательно точку невозврата? Остается лишь плыть по течению и позаботиться о банальном выживании своих родных и близких друзей? Ощущение, словно остатки человечества доживают последние дни в бункере глубоко под недрами отравленной радиацией Земли, созерцая, как медленно подходят к концу запасы продовольствия, лекарств, топлива и прочих жизненно-важных вещей, пополнить которые неоткуда. Медленное гниение, за которым только смерть. Окончательная и бесповоротная.
Пропущено 42 постов, 9 с картинками.
Как и раньше, у рабочих по прежнему есть экономические рычаги, которых нет больше ни у кого, кроме некоторых исключений в сфере услуг. Не важно сколько рабочих, если они все еще могут организоваться и перестать возить еду в магазины, а рабочие фабрик перестанут еду производить. Ну никак только мелкими производителями не произвести даже еду, не говорю уже про все остальное.
Короче, не верно, что нужно большинство.
Рабочие предприятия, даже если их меньше чем раньше, все еще могут объединиться в что-то похожее на картель и производить планово для себя + другие улучшения + часть для рынка, это для них выгодно. + фермеры, не те, которые владеют, кто работает на ферме. Им всем выгоднее отобрать эти предприятия себе и объединится с другими рабочими предприятиями.
То, что само-освобождение (self-emancipation) на заводах не происходит, в толпах рабочих не появляется сознание - вопрос еще в том, верно это или нет, но не думаю, что это конец. Нужно приложить больше усилий, как бы подтолкнуть рабочих, им же и правда выгоднее объединиться.
>>95098
Насчет твоего последнего параграфа. Не может быть тотальной приватизации. Ты же сам сказал, раньше доля заводов в ВВП была большая, теперь большая в услугах. Что приватизировать, Яндекс? Для чего, исходники открыть? В управлении рабочих могут быть предприятия рабочих и ими созданные предприятия услуг.
>перестать возить еду в магазины
задавят штрейхбрейхерами, плюс на крупных предприятиях по производству еды зарплаты норм (как победить коммунизм - повысьте зарплату рабочему в 2 раза и дайте ему бесплатный транспорт), у водителей-дальнобоев зарплаты норм, макак-фасовщиков всегда можно заменить/завезти мигрантов, рынок очень гибкий и готов к таким вызовам
Если брать промку то деиндустриализация дала под дых рабочим, в России сейчас заводы есть, но их совсем не так много как раньше, я бы сказал их очень мало и забастовка на каком-нибудь машиностроительном такое. Вот если бастуют инфраструктурные пролы - например работники железной дороги то это пиздец, но и их требования очень быстро удовлетворяют везде или разгоняют
>объединиться в что-то похожее на картель
подобная херня есть только в Испании и Латинской Америке, там целые регион с "коллективным производством" и своей атмосферой, но чёт как видишь кроме родины коммун не взлетает нигде. Только испаноязычные с наследием иезуитских коммун, коллективной жизни и работы, дичайшей автономии регионов что-то могут, и то ограниченно.
>выгоднее отобрать эти предприятия себе
А хер знает выгоднее ли, вообще практика таких вот "самоуправлений" очень маленькая и спорная. Например попытки отдать в совке предприятия при Косыгине в руки "самоуправления" привели к тому что начали увольнять кучу рабочих (конечно и зп увеличили оставшимся, и технологии подтянули, и производство), а зарплаты в основном стали рисовать себе начальники. В Швеции был эксперимент когда крупные предприятия отдавали коллективам - свернули еще на стадии эксеримента собственно. В англоязычном мире везде щас орут не про планчик и ОГАС, а про раздачу акций рабочим предприятий, что встречает разумную проплаченную критику аля "а если рабочий сменит место работы, а будет ли он отвественен за предприятие в своих решениях" и так далее, короче - фраза "отдать средства производства тем кто производит" очень туманна так как 1) нет четко сформулированной схемы как это нужно делать 2) нет рабочих примеров когда сразу много людей или большие предприятия так работают и эффективно, без потери качества и темпа производства, без пинания пролами баклуш, так-то. Все корбинисты и любители сандерса на вопросы как вы будете передавать тот же эппл разводят руками.
>Не может быть тотальной приватизации
Мб национализации? С наших коммунистов станется, лол, конечно "умные" (кто не прогуливал экономику) комми понимают что лучший вариант - это НЭП с национализацией стратегических отраслей и частным мелким и средним сектором, но даже тут находятся орущие про кабанчиков, жидов и буржуев шизики, которые в ларьке с сигаретами видят угнетение.
Все общаются через в сети и ирл через соц сети.
"Весьма интересен и следующий сюжет. Одним из соучредителей профсоюза «Учитель» является Юдина Татьяна Сергеевна. А сопредседатель и один из учредителей профсоюза «Университетская солидарность» — Кудюкин Павел Михайлович. Но и Юдина, и Кудюкин — соучредители общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов», возглавляемого Михаилом Сергеевичем Горбачевым — последним президентом СССР. Фактически «Союз социал-демократов» и «Конфедерация труда России» — это «материнские» организации, создавшие «дочерние» структуры — профсоюзы «Учитель» и «Университетская солидарность».
Отметим, что Кудюкин — не только соучредитель, но и один из руководителей «Союза социал-демократов». Кроме того, Кудюкин был экспертом Оргкомитета по проведению съезда независимых рабочих организаций 1990 года, на котором была учреждена «Конфедерация труда России». А в настоящее время он является членом Совета КТР. Напомним также, что в 1977–1982 годах Павел Кудюкин, Борис Кагарлицкий и Андрей Фадин были лидерами подпольного объединения «Молодые социалисты».
В связи с этими обстоятельствами хочется обсудить ряд положений манифеста движения «Вестник бури», одним из лидеров которого является Андрей Рудой. В документе утверждается: «Мы знаем: буря грядет, она разразится уже скоро и сметет привычный мир. <…> Крах существующих порядков, тектонические сдвиги в современном мироустройстве <…> — этот хаос может открыть возможность выстроить новый мир на обломках старого, <…> мир свободы и справедливости». Рудой — сопредседатель профсоюза «Учитель», учредитель которого — последователь Горбачева. Рудой собирается строить новый справедливый посткатастрофический мир под руководством М. С. Горбачева и его ближайших соратников? Выразительно, не так ли?"
Как вы понимаете, быть лидерами в социал-демократической партии, возглавляемой Горбачевым могут только очень специфические социал-демократы, которые к советскому прошлому относятся весьма определенным образом. Горбачев ведь публично гордился своей ролью в развале СССР, и он ни в чем не раскаялся. И вдруг оказывается, что у профсоюза учитель и горбачевской партии одни и те же лидеры и организаторы. Вас еще не тошнит от леваков под красными масками?
Взял отсюда https://vk.com/wall-63239555_213929
Пропущено 18 постов, 3 с картинками.
Большинство так называемых "левых" не имеют ничего общего с идеями марксизма-ленинизма. Левыми их называют исключительно потому, что они плачутся по СССР(и то вовсе не по общественно-экономической системе, а по землице, армии, половине планеты под влиянием, вот это все).
Ну и плюс, у них перед глазами есть пример судьбы правых националистов(кто оказался неподзалупен). А сейчас у Пыни картбланш на зачистку абсолютно всех недовольных его режимом по предлогу: "Украинские шпионы". И задуренная общественность охотно схавает это дерьмо.
Речь про времена, когда Ленин-сотоварищи сидели в оппозиции, если что.
Просто держу в курсе.
Вот такие у нас левые.
Пропущено 7 постов, 4 с картинками.
Правильно сделал, потому что:
а) Твои манякартиночки это бред. Если бы ты хоть раз в жизни работал, ты бы это понимал.
б) Война идёт за возрождение Советского Союза, за памятники Ленину, за Георгия Жукова, за красное знамя победы. Это не понимает только дебил.
в) Програнная война в Афганистане развалила СССР. Война должна быть выиграна, иначе у левой идеи не будет будущего.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>Продающий пасскоды
Ну взгляды у него (около)социалистические (на экономику), а сам он буржуа. Что не так? Так говорите, будто это невозможно. Или что, профессия определяет политические взгляды гарантированно? Если у нас есть наёмные работники с буржуазной/ростовщической психологией, то почему не может быть буржуев с социалистическими взглядами?
>по случаю куйрам байрама
Ну может он сторонник не марксистского или околомарксистского (ревизионистского) понимания социализма? Не у одних же марксистов у нас монополия на социализм и коммунизм. Вплне можно быть коммунистом/социалистом не будучи при этом марксистом. До маркса же существовали социалисты и коммунисты. Да у них могут быть эклектичные взгляды, но они есть. Да, мракобес. Ну так сложилось. А лучше бы было если бы он был мракобесом и притом антисоциалистом/коммунистом? Работать приходится с тем что есть
>можно быть коммунистом/социалистом не будучи при этом марксистом
Нельзя.
>>92910 (OP)
Абу фашист.
>Нельзя.
Кропоткин с Бакуниным в курсе?
>Абу фашист.
https://youtu.be/RiO_dPLKhGs
"Ностальгия — это когда хочется вернуться, а возвращаться некуда."
Пропущено 18 постов, 17 с картинками.
Картинка атмфосферная, но ебаный хрущ похерил все производство твердых сортов пшеницы.
https://www.youtube.com/watch?v=1weATSoaRbA
подскажите откуда мелодия спизжена?
вроде была какая то документалка с такой темой в СССР
Пропущено 75 постов, 14 с картинками.
>Левый движ
>каждый сидит за средством производства и срёт на двачи
Ох уж это левачество.
Троцкий о войнах между странами центра капитализма ("первым миром") и странами периферии (типа нынешней РФ) (а это именно прокси-война "первого мира" против РФ):
>Внутренний режим в колониальных и полу-колониальных странах имеет преимущественно буржуазный характер. Но давление иностранного империализма настолько изменяет и искажает экономическую и политическую структуру этих стран, что национальная буржуазия (даже в политически независимых странах Южной Америки) лишь отчасти достигает положения господствующего класса. Давление империализма на отсталые страны не меняет, правда, их основного социального характера, ибо суб'ект и об'ект давления представляют лишь разные уровни развития одного и того же буржуазного общества. Тем не менее разница между Англией и Индией, Японией и Китаем, Соединенными Штатами и Мексикой так велика, что мы строго различаем между угнетающими и угнетаемыми буржуазными странами и считаем своим долгом поддерживать вторые против первых. Буржуазия колониальных и полу-колониальных стран является полугосподствующим полуугнетенным классом.
https://www.1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_62-63/BO-055605.html
Почему по всей России ликвидировали экологически чистый вид общественного транспорта под названием "троллейбус"? Чем он так плох? Реально же прогрессивный вид, опередивший свое время, когда еще о глобальном потеплении сильно не вещали.
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
сколько продовольствия пилила номенклатура, когда народ голодал и недоедал мясо?
>вторичная промышленность
не пизди, в любом пгт есть металлоприёска, где принимают по 20р за кг, любое маломальски тяжёлое пиздят тут же. Сам сдавал и ни раз, до ковида правда было по 10 р металл. Мукалатуру сдавать дёшево, да, очень редко вижу, что бы её сдавали, идёт рубля 4 за кг, что очень мало.
ПЭТ плёнки мы сдавали, когда в КБ работали, что-то около 30 р кг было вроде, точно не помню. Прикол в том, что она весит нифига и огромный мешок выходило рублей 100. Обычно заказывали машину что бы это всё вывезли раз в 2 недели и где0то на 1-2 к всё это выходило, которые шли потом что бы закрыть недостачу в кассе, срочки выкупались и прочие производственные нужды.
мимо из милионника, зумер 23 лвл
>>94007
он скорее всего про то, что электрички стали ходить намного реже и сами по себе стали кароче, всего 2-3 вагона. Мать когда училась в техникуме в 90-е говорила, что раньше ездили раза в 2 чаще и по вагонов 10, ну тут я хз, сам не могу сравнить. Но судя по фоткам вагонов было и правда больше, только сейчас видимо мало людей катается, т. к. битком что бы было забито всего 2 раза видел, в конце весны.
>>94156
что за город у тебя??? лично у меня проезд стоит 35 р
Хорошая жизнь порешала, прикинь.
При сосиализме машину было купить невозможно, если ты не воровал. А при капитализме это вполне под силу любому. Но наши города строили при сосиализме с расчетом, что личного транспорта нет и не будет, поэтому при капитализме возникли пробки и троллейбусы пососали. Потому что не могут полосу менять. Получается, рыночек троллейбусы порешал.
Репрессии - это не пруф их неидейности. Репрессировать они могли и из идейных побуждений.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
почитай философские работы ленина
умнейший человек и философ
про что ты говоришь?
Лично я вижу один выход: просто не считать аренду личной вещи за превращение из личного в частное, за исключением земельной ренты, но тут уже возникнет рынок, и капитал будет расширятся.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Всё очень просто. Личной собственностью является только зубная щётка. Всё остальное - частная собственность.