Социопатская хуйня на третьем пике по-любому какой-нибудь Жуков ВФЛЭ
Психопат - трудности с выражением эмоциональных реакций и чувств
Социопат - харизма токсичность манипулятивность
Психопат - это от психопатии, это старое название, сейчас именуют это как раствойства личности.
Т.е. шизойд - это шизойдный психопат, сенсетивный - тоже психопат.
И среди этих психопатов есть тип - социопат.
Просто социопат и психопат как то стали синонимами.
Психопатия и социопатия - синонимы антисоциального расстройства
Нап. Вот типирование https://vk.com/wall-222925531_1810
На пике он же
>Некоторые очевидцы мероприятия в баре «1703» характеризовали героя как достаточно тихого и скромного, но только до того как он [данные удалены] и начал свое выступление.
Это не 3Э и его треки не 3Э
А какие функции у него ниже? Воля? Я так понимаю ты хочешь чтобы 3э был брендом на эмо-нытье, только вот его же с неплохим успехом пишут и высокие эмоции
Так всегда было везде и будет. Гаммиец - лучший управленец.
Другое дело, что гаммийцам чаще интереснее пробиваться в корпорациях/бизнесах, чем во власти.
Альфа - дети, дети не могут управлять.
Бета - поехавшие подростки, подростки могут только эффективно ломать, не строить.
Гамма - взрослые т.е. самые адекватные.
Дельта - старики, отжили свое. Управлять могут, но местами неэффективно, местами маразматично, местами куколдско (см. нынешняя социалистическо-двинутая Швеция), да и часто им это уже не надо.
В Гамме баланс между тем, чтобы показывать яйца и при этом не забывать о благосостоянии граждан, ДА И ПРИ ЭТОМ не забывать и просто о людском обличии (БЭ), человеческом и моральном. Они не скатываются в гулаги-можемповторить, они не скатываются в куколдо-парашу.
Так, США в своей лучшей форме была построена и поддержана на гаммийско-протестансткой этике. ЧС, ЧЛ, БЭ. Щас она уже тоже всё.
>США в своей лучшей форме была построена и поддержана на гаммийско-протестансткой этике
От гаммы там только тян-драйки
Какие хуевые правители из беты? Кроме конечно солнцеликого
>Слэ он
Тем более не СЛЭ, Ленин был интеллектуальным типом, он точно не был экстравертным гедонистом, СЛЭ это Г. Жуков.
> Медведев
> правители
Кек, как же он пытается натянуть сову.
> Заметили, что самые хуевые правители были из Беты? А самые норм из гаммы
Черчиль СЛЭ
Наполеон СЛЭ
Селим 1 СЛЭ
Александр Македонский СЛЭ
Александр 3 СЛЭ
Октавиан Август ЭИЭ
Юстиниан 1 ЭИЭ
Осман 1 ЭИЭ
Сулейман Великолепный ЛСИ
Мустафа Кемаль ЛСИ
Есть как хорошие правители так и плохие, но в основном у власти держатся центральщики, очевидно.
Поссал на фанфика, у которого хрущев и медведев хорошие управленцы.
Ататюрк Штир, а остальные в твоём списке хуевые правители, кроме Черчилля, но и тот был уместен только в чрезвычайных обстоятельствах.
Как раз таки черчиль самый хуевый из правителей списка, его карьеру спасла только ВМ2, до нее он был главный червем пидором в Британии. Но а ты просто жирный тролль
>Черчиль СЛЭ
>Наполеон СЛЭ
>Александр Македонский СЛЭ
СЭЭ. В каком месте они болевые БЭ?
>Октавиан Август
ЛИЭ
>Александр 3 СЛЭ
ЭСИ
>За внешнеполитическое спокойствие при его правлении получил прозвище Миротворец: в годы его царствования Россия не участвовала ни в одном значимом военном конфликте
>По мнению С. Ю. Витте, это было в немалой степени связаны с личностью самого царя, и в частности, с его честным, благородным, правдивым, прямым и миролюбивым характером
Как связано? Он жук канонический, характер и отзывы о нем почитай.
> СЭЭ. В каком месте они болевые БЭ?
Это троллинг тупостью? Все болевые БЭ.
>Октавиан Август
Этик-оратор с аристократическими замашками, помешанный на статусе ЭИЭ
Камала Харрис - ЛСЭ
Дональд Трамп - СЛЭ
Берни Сандерс - ИЛЭ
Где гаммийцы, бля?
>Он жук канонический
ЧИ вообще нет и он флегматик
>особенные черты его характера — спокойствие, медлительная вдумчивость
А так же любопытен социотип блогера с ютубчика под ником Мультичел.
>Все болевые БЭ
В чём проявляется?
>Этик
Почему не логик?
>оратор
2Л
>с аристократическими замашками, помешанный на статусе
Рациональность
>пруфы
https://www.modernsocionics.ru/types/see
> Почему не логик
В 12 лет толкал телеги на поххоронах тетки, да так что вся республика охуела.
>оратор
>2Л
Какой наглый пиздеж. 4хмерная ЧЭ/2Э
>Рациональность
Это аристократизм по Рейнину
Леонид Гайдай - ЛИИ (Робеспьер) ?
Наполеон ЛИЭ
https://www.napoleon-series.org/research/napoleon/c_description.html
Черчиль, Македонский СЭЭ
Сергей Табачников - Гамлет(ЭИЭ) ?
>Никита Марченко
Этик. Гек или есь
>Сергей Табачников
СЛЭ
Олейник
СЭЭ
Чмоха фред ЛИЭ
Спасибо. А про Александра Лойе и Леонида Гайдая что скажешь?
Шуров Макс, Штир, Габ? Кто он?
https://www.youtube.com/watch?v=sqDBhWG9SHI
лучше по этому видео судить. он здесь в максимально некомфортной обстановке.
Джечка его вынесла
>>201049
Приземлённый реалист (1ф), гармоничный, всем нравится (2в), максимально подмечает детали (3л), цинизм (4э).
Сам писатель, или персонаж/социотип? Но если второе, то как оно вообще укладывается если речь о другом социотипе с несвойственным ему ПЙ-типом?
Тип эии. Первая эмоция и четвертая логика предполагают сильную чэ и слабые бл/би/чи, что для лии маловероятно. Лии по пй чаще всего 1л2в, также могут быть 1л2э, 1л2ф и 1в2л.
А бывают ЛИИ с 1й физикой и низкой волей?
И 1я логика - это всегда уклон в академическую деятельность или образованность, или это больше про личное мнение без привязки к способу его составления вроде академических знаний или поглощения и переваривания множества инфомусора подряд с выделением из него необходимых данных?
Да все бывает, это просто местный дурачок не понимает что соционика и ПЙ про разное и что в таких вещах корреляция не бывает стопроцентной (а скорее всего и вовсе будет пренебрежимо малой). 1Э с суггестивной ЧЭ это Роб, которому если нравится смотреть сериалы, то он берет и смотрит. Все. Здесь нет противоречия, он хочет - он делает. Вот Дост с ограничительной ЧЭ и 1Э из его фантазий - вот это страшно. Он не хочет, ты не хочешь, но есть такое слово надо.
А результативные функции по ПЙ не осознаются прямо вот абсолютно, в духе "а я не знаю как у меня это получилось" или же на сколько то человек понимает что вот в этом вопросе он именно с этих позиций действовал?
>1Э с суггестивной ЧЭ это Роб, которому если нравится смотреть сериалы, то он берет и смотрит.
Это 4Э +суггестивная ЧЭ
Акцентуация: неосознанность (результативность)
Эта Четвёртая Эмоция тянется к внешним эмоциональным стимулам, жаждет ярких переживаний, и, заряжаясь ими, ведёт себя очень экспрессивно. Она может привлекать к себе много внимания в коллективе. Такую эмоциональность можно счесть признаком 1Э, но стоит присмотреться к следующим моментам. Во-первых, активность 4Э связана с наличием неких внешних факторов, например, ярких людей вокруг, просмотренного фильма или прослушанной музыки. В обычном же состоянии такой человек остаётся практически безэмоциональным, в отличие от 1Э, которая просто выплескивает наружу свои чувства, а если не с кем поделиться, то переживает их в одиночестве. Во-вторых, 4Э, в отличие от 1Э, несмотря на своё шумное и бросающееся в глаза поведение, является не субъектом влияния (душой компании), а объектом. Другими словами, она перенимает настроение окружающих вместо того, чтобы его создавать, и не может “творить атмосферу”, как это делает высокая Эмоция. Тем не менее, данную акцентуацию 4Э по праву можно назвать наиболее яркой и самодостаточной.
А для какой комбинации ПЙ-функций будет эмм... приемлемым какой-нибудь садистский эксперимент над живым существом, или смакование как на газовой горелке сжигается шершень или пчела(ведь они опасные и точно прилетели укусить тебя любимого, да ещё так больно, значит их нужно уничтожить жесточайше), ответный(лол) удар по мебели об которую ударился не заметив на своём пути? Это случаем не 1Ф+3В+4Э с результативной ответной агрессией и перекладыванием ответственности с себя на внешний объект а так же с отсутствием эмпатии или сочувствия к подопытному существу?
Путин - ЛСИ
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
>Медведев - ЭСИ
>Черненко - СЭИ
>Ельцин - СЛЭ
>Черненко - СЭИ
>Ленин - СЛЭ
>Николай 2 - ЛСИ
>Александр 3 - СЛЭ
>Николай 1 - ЛСИ
>Александр 1 - ИЭИ
>Павел 1 - ЭИЭ
>Екатерина 2 - ЛИЭ
>Петр 3 - ИЭЭ
>Анна Иоанновна - СЛЭ
>Петр 2 - ИЭЭ
>Екатерина 1 - СЭИ
>Алексей Михайлович - СЭИ
>Иван Грозный - СЛЭ
>Иван Третий - СЛЭ
18/27
Потому-что это его творческая БЭ с фоновой ЧЭ создают впечатляющую агитационно-завлекающую атмосферу как и положено типичному политикану. Ведь тем самым он создаёт шоу, вовлекает эмоционально, взывает к чувствам зрителя и прививает ему чувство вовлечённости, на котором фармит себе электорат. А батхёртить он заставляет всякого рода скот и гной, который вместо хотя бы полезного самокопания и попытки найти себя, устраняется в поиски гендеров и прочей хуерги которая вообще никаким образом пользы не приносит ни самому человеку ни экономике ни окружающему миру вокруг. Ну и конечно же разномастный криминальный или полулегальный шлак который при традиционных ценностях и консервативном подходе выпинывается нахуй отовсюду и лишается настоящей халявы и плюшек от государства.
Ничего кроме чувства кринжа он не вызывает. Недавня ситуация с самолетом это подтвердила, трамп странный. Все таки я думаю он нап, таким дауном жуков быть не может, это явно болевая логика и хроническая тупость.
А что там за история с самолётом?
Ну люди ведь разные, естественно для кого-то кринж все его движения, кто-то наоборот думает "оооо наш слоняра"(идиоты блять, он на публику работает для наращивания соц.капитала которым вы и являетесь а не для вас), кто-то видит его странным, кто-то люто ненавидит, кто-то видит в нём выгоду как и в его действиях.
Допустим так. Что по второй части вопросв? Если это сферы силы напов, где все остальные аналогичные напы, которые бы так же вызывали у меня симпатию? Почему другие напы могут привлечь кого-то (других этиков) на свою сторону только плетя интриги за спинами вместо публичных дебатов, а вместо атмосферного шоу часто генерируют лишь ЧС-наполненный шум?
Напы - говно без обид, я для них тоже. Трамп - не говно. Делаю вывод, что он не нап. Такие ощущения.
Надеюсь, понятно.
А, ну тут подход не совсем верный. Потому как на публику работа - это одно. Здесь задача уловить средний градус по больнице и вкатиться в целевой спектр хотелок избирателей, сыграть на их проблемах и болевых точках, на острых вопросах которые вызывают батхёрт. Тогда как в обычной жизни и на близкой дистанции человек может быть совершенно иным или немного иным, но с сильно выраженными негативными сторонами.
Вау, неужели кроме меня кто-то на этой доске наконец-то заявляет, что типировать надо не хавая ролевую за базовую по отрывочным постановочным сценам.
Ну не знаю с Трампом тут. С одной стороны, про публичного человека это все так, с другой, эстеблишмент и его подсосы годами всеми силами искали на него любой компромат и негатив (если бы было чем его опорочить, кроме того, что у взрослого мужчины был секс, и стандартных для любого предпринимателя вещей вроде мутной бухгалтерии - об этом бы кричали все газеты и каналы; никому желающему высраться на Трампа там рот не затыкали даже в его президентсво), а караван все идет.
>эстеблишмент и его подсосы годами всеми силами искали на него любой компромат и негатив
А искали-ли? Не забывай - когда в штатах к власти пропихивают демократа = требуется потянуть время и можно устроить тяни-толкай, а когда у них уже вот-вот готовы резервы, есть чёткий план и фаза эмм "заграничной бизнес-операции" уже подошла к более активному этапу - выдвигают республиканца. При том любой из них по сути кукла с полномочиями менеджера, а не сверхЪперсона с безграничной властью.
>если бы было чем его опорочить
То это деликатно упакуют в папочку и используют как один из нескольких рычагов воздействия на подконтрольную личность.
>об этом бы кричали все газеты и каналы;
Любое мнение внедряемое через СМИ и проталкиваемое массово - является ложью и отвлекающим нарративом. Целью которого является сокрытие истинной информации/отвлечение внимания от неё, или фактов способных к ней привести.
Тащемта СМИ то может и кричали бы, но далеко не с простой целью "а вот смотрите какой негодяй" а с целью создания ситуации, образа, имиджа, давления, провокации, ложного ярлыка и.т.д.
>никому желающему высраться на Трампа там рот не затыкали
А зачем? Пусть будет иллюзия, возможность "спустить пар", покритиковать. Оно только на пользу сыграет.
>а караван все идет
Вот именно. А значит возвращаемся к первому пункту и сопоставляем с настоящим временем и ситуацией в мире.
Кто эти люди, которые типируют чела на постоянных выебонах в ЧС-болевого? Вас ведь много таких.
>>202088
Он говорящее лицо ни строчки кода не написал в своей жизни. Торгует ебалом вместо омежного братика, который пишет программы. ЛИЭ.
Писал он код. Типирование уровня /socionics, конечно. Человек даже базовых фактов не знает, но с уверенностью вешает ярлык на основании каких-то единичных крайне упрощённых домыслов, стереотипов и дезинфы
Он кто угодно но только не омежка. И код он писал, но в первую очередь он все-таки предприниматель. Ты в курсе что у него дохуища денег?
Мань, успокойся. Он учитель англюского, код он писал) Ору с этого хомяка. Дуров это Стив Джобс с Али. Тот правда ЭИЭ был.
> Он кто угодно но только не омежка
Ахаха, чел... Он носит пынеходы, у него синдром широкой спины и т.п, и это только часть его комплексов.
Деньги не делают омежку неомежкой. Мощно купить пересадку волос, пластику физических минусов, достать любоые стероиды и гормоны, летать на частный остров ебать и есть христианских младенцев, но трястись от этого не перестают. Если нужны аргументы и жирный образец, послушай недавний созвон Маска с Трампом.
Паша, ну не обижайся. Как там во Франции, очко ещё не сильно развальцовано?
А где ты в нем логику видишь? Распиздяй-хикка и есениным может быть, факт что он выступает на сцене уже делает ближе к этику. Логика у него точно не 3-4хмерная.
Вот такой же есенин-ебанько.
https://youtu.be/i-zoNBx5z9c?si=CkSpR8dox85Vsw7i
>Я всегда старался сохранить себя наивным и быть оптимистом, а теперь меня вынудили стать настоящим параноиком»
Позитивизм+этика
>Как я могу думать о дряни? (речь идет о «GunsN’Roses», прим. авт.) Я не могу тратить время на слушание их музыки, потому что они совершенно очевидно беспомощны и бездарны. Они сочиняют абсолютную дрянь. Но они - самые популярные в мире. Я просто не могу в это поверить!»
ЧЭ
>«Когда мне было семь лет, родители развелись. Мне было за них стыдно, я не мог смотреть моим друзьям в глаза, потому что хотел, чтобы у меня была нормальная семья – мать, отец… Поэтому я поссорился с обоими…»
Сильная этика+ценностная ЧС а что другие посмотрят, хочу, чтобы у меня было лучше чем у других
>ценностная ЧС
Проявление каких либо действий, которые направлены на отображение/изображение превосходящего статуса/крутости путём внешних атрибутов или поведения - это ценностная ЧС ?
И другой вопрос: условные говнари, неформалы, альтушки, любители необычных автомобилей и в целом люди которые пытаются чем-либо выделиться, казаться крутыми/нетакусями - это ценностные ЧСники, или это люди неверно интерпретировавшие различные культурные течения и ввиду жажды внимания использующие атрибуты этих культур в качестве элемента провокативного поведения для собственно привлечения к себе внимания?
Ведь одно дело демонстрация статуса и свойственных ему атрибутов, и другая история использование самих атрибутов для привлечения внимания без понимания основ так называемого негласного смысла этих атрибутов.
Мимо другой анон
>Проявление каких либо действий, которые направлены на отображение/изображение превосходящего статуса/крутости путём внешних атрибутов или поведения - это ценностная ЧС
Сильная/ценностная чс, да
>условные говнари, неформалы, альтушки, любители необычных автомобилей и в целом люди которые пытаются чем-либо выделиться, казаться крутыми/нетакусями - это
Сильные чэ/чи/би/чс, по дихотомиям - интуиты, иррационалы и экстраверты
>Вот такой же есенин-ебанько.
Это дост из описания INFP:
>This combination of personality preferences produces people who are open minded, creative, and deeply committed to authenticity. INFPs do not conform easily to others’ expectations, yet they work towards the personal growth of themselves and others. An INFP is sympathetic, gentle, and encouraging to their friends and loved ones.
Агрессор более скромно, но более привязанно к основам проявляется в атрибутике(форма, погоны, значки), тогда как виктим/инфантил в атрибутике будет более крикливым и ярким(татуировки, пирсинг, необычная внешность и вызывающая одежда), верно?
> более скромно, но более привязанно к основам проявляется в атрибутике(форма, погоны, значки)
Рац, интроверт
>атрибутике будет более крикливым и ярким(татуировки, пирсинг, необычная внешность и вызывающая одежда)
Иррац, экстраверт
Может ли со временем интуит-иррац-экстраверт отойти от внешней атрибутики, или этот способ самовыражения/способа привлечь внимание прямо вот на всю жизнь у человека сохраняется?
Под "со временем" подразумеваю разницу в 15 лет между подростковым и условно-зрелым возрастом.
А как будет выглядеть проявление ограничительной БИ в случае попадания опасную ситуацию с очень плохими последствиями? Выдумает схему и для этой схемы историю согласно которой получится выскользнуть?
Вилять жопой, избегать всеми способами этой ситуации с гуся вода.
Если ЧЛ - активационная, то человек будет как бы с лёгкостью включаться в работу когда рядом кто-то эту работу сходу организует участвуя сам?
Если у них есть в этой работе своя заинтересованность, то да. Но вообще иррационалы-этики трудолюбием не отличаются.
А если заинтересованности нет, но человек который вот сейчас взялся к примеру навести порядок на участке возле дома, а ты понимаешь что даже если пошлёшь его в вежливой форме или просто ускользнёшь, то это будет очевидно и испортит отношения, что в дальнейшем усложнит возможность обратиться к нему за помощью или слиться с каких-то его поручений с просьбами, вместе с тем обрубив возможность что человек сам решит вопросик взяв ответственность на себя?
Это значит, что твой человек - пидорас, который тебя использует, а у тебя проблемы с границами, братишка.
А, хотя я не обратил внимания на
>в дальнейшем усложнит возможность обратиться к нему за помощью
Вы там друг друга стоите.
Алексей Псковитин - ИЛЭ(Дон Кихот)
Пруфцы: интервью Псковитина Сардарову после приключений в которых он побывал после развала канала Nemagia.
>недогопник ведущий конфликтно-поясняловскую передачу в стиле «бля ну епта как он базарил можно было не так базарить как он делает епта бля»
>ИЛЭ(Дон Кихот)
Услышал тебя, родной. Каждый раз когда так типируют небось типированного еще и с собой ассоциируют
Тогда кто-же он, какова твоя версия?
>конфликтно-поясняловскую передачу
Вообще-то это шоу, развлекательного характера специализирующееся на встряхивании грязного бельишка исследуемого персонажа с заочным предъявлением данного бельишка исследуемому персонажу. При том вопрос как сути предъявы так и последствий не являлся самоцелью, так как основным моментом являлось освещение этих неприятных моментов в гипертрофированно-сатирическом виде с элементами театральщины и обширного использования костюмов и прочего сценического реквизита.
Этот бро, стараясь схитрить, описал гаммийского этика еще филиграннее…
Я не совсем понял что ты хотел сказать. Что Анон усомнившийся в версии, что Псковитин ИЛЭ, тонко намекнул что Псковитин СЭЭ ?
Мне тоже кажется, что гексли. Все эти выебоны про популярность, богатство и мудрость явно ролевая так проявляется, притом перед кем выебывался то, перед нищими школьниками в основном. Сам по себе мягкий и бесполезный пиздабол. Плюс геки часто алкашами становятся ну это уже по опыту. Ну и жополиз он тот еще + лицемер. Пока ВВ ему рубашки гладила и одежду покупала, то ходил как пай-мальчик, а сам не способен ухаживать за собой.
Дуров ЛИИ, его брат нетипируемый аутист со всеми соответствующими признаками.
Обосрался. Хуже робов наверное только Досты, хотя не факт.
Опять ты со своими нетипируемыми? Сука, ну хоть интервью с людьми посмотри да почитай их биографии прежде чем выводы делать. У него брат - кодер-программист из палаты мер и весов, тогда как Пашка больше по продвижению продукта и его продаже потенциальным инвесторам(представляем ЛИИ работающего в продажах, ога). Болевой БС - то ходил с лысой тыквой, то пересадку волос себе сделал, отфитоняшился и начал дрочить веганство(диапазон крайностей от невнимания к аспекту к мелочному вниманию и гипердетализации). Брат Пашки в свои годы живёт с мамкой и что-то преподаёт в вузике. Сам Пашка шароёбится по нескольким странам + привлекает инвестиции в телегу а так же создаёт платёжную платформу на базе телеги за что его натягивают штаты руками французиков.
Обычный интуит, хуево ощущающий свое тело в пространстве. У логиков-интуитов мозг работает постоянно за вычетом времени на сон, они слишком заняты мыслительным процессом, чтобы еще и за внешними раздражителями следить.
адвокат дурова
Чел, ты не умеешь типировать, слишком примитивно подходишь к вопросу. Не твое это. А брат рил аутист, это все знают.
>представляем ЛИИ работающего в продажах
Ну две, абсолютно все Робы это прогромизды живущие с мамкой блять. Другого не дано.
>доказательства
Проверь за щекой у себя, может быть там найдешь.
Я не твой стоматолог - мне до твоих щёк дела нет.
Доказовывай давай, гнида.
Максо-шизу ниприятна опять обосраться в поиске дуального доминатора?
Проверь свои штаны, если тебе говном воняет, Максобыдло.
Дуалы не нужны, соционика это копиум для балечмонь.
ИЭИ и СЭИ.
С какого мема?
Кстати, предлагаю тыкать этой фоткой инцелам в ебало в ответ на шизу про челюгу и гены арийцов.
>предлагаю тыкать этой фоткой инцелам в ебало
Не возымеет должного эффекта. Поскольку инцелы по сути хотят чтоб тян к ним сами подкатывали и вообще всё сами делали. В этом подходе кроется требование полностью переложить ответственность вообще за весь спектр ситуаций, в которых нужно делать свой выбор/принимать решение/выбирать подход/стратегию поведения/действовать как либо.
Потому что их либо настолько задрочили в жизни за ошибки или не привили чувство ответственности или напротив они сами себе создали жесточайшую систему требований и оценок которым сами не в силах соответствовать, что проще включить поведение малолетней капризной тян и в случае ошибки/неудачи во всём винить тян/мир/окружение/обстоятельства/что-то или кого-то ещё.
Тащемта им похуй будет даже если ты им инвалида-семейника покажешь у которого жена с идеальной внешностью и 50 детей. В любом случае будет предъявлен тот или иной контраргумент согласно которому вот этому то персонажу повезло/совпали обстоятельства/он в душе самец а внешне кажется жертвой/тян с ним только из-за денег/ещё что-нибудь выдумать и добавить в список.
Подтверждением моего тезиса служит их маня-теория, которую они сами вывели и сами в неё уверовали как натуральные сектанты ищущие точку опоры в виде некоторого учения и системы ценностей в которой есть вот они - святые/правильные/истинные верующие которым за нихуя воздастся и перепадёт дохуя, а есть вот неверные/дураки/олени/грешники/прочие бараны которые не понимают этих просветлённых и живут в рабстве вагин, прогибаются под них и возделывают культ вагин.
P.S. понятное дело что твоё предложение было рофлом, но я пиздец как обожаю разложить или прояснить какую то хуйню в которой хотя бы отдалённо уже примерно понял что к чему и когда(точнее если) начинаю копать глубже, то так оно и выходит. просто мне не интересно углубляться без особого источника вдохновения, которым обычно является что-нибудь эпическое, масштабное, глобальное, где-то ещё весьма далеко находящееся но настолько объёмное, что жутко завораживает и даже кого-то может пугать.
P.P.S. А вот ребята повернувшие в направлении роботов-девушек как раз пример творческого подхода учитывающего как негативные последствия(невыносимость жизни вместе с неподходящим человеком или напряги ввиду разных потребностей людей друг от друга) так и развивающий позитивные(продвинутая робототехника, материалы, совершенствование технологий систем управления, создание рынка человеко-подобных роботов).
Это как если ты хочешь дорогую игрушку, но тебе её никак не получить - ты берёшь и создаёшь её реплику/копию/заменитель из того что тебе доступно или из того что ты можешь достать без тех напрягов, которые у тебя возникнут если ты будешь пытаться добиться получения оригинальной игрушки.
И несмотря на заявленное негативное влияние на рождаемость и демографию в купе с психологическим здоровьем данного направления, на мой взгляд это сильно преувеличено т.к. это как раз таки следствие текущего положения вещей в мире в целом и странах в частности, а вовсе не причина по которой вот мужики становятся одиночками-кайфожорами и забивают болтяру на создание семьи. Напротив, такую гниль как раз пытаются продвинуть ублюдки которым выгоднее чтоб всё оставалось в старых рамках и лишь с небольшим, крайне ограниченным развитием общества и только, исключительно там где разрешат или допустят, поскольку именно в этих "допустимых" местах совпадают интересы старых денег и потенциальная прибыль от новых достижений науки, промышленности и культуры с медициной. Но это всё слишком долго и запутанно здесь расписывать поэтому вспомним Л.Каневского - "но это уже совсем другая история"(с).
Предлагаю запомнить тот факт, что я Бальзак и седьмой год страдаю из-за тянки, которая однажды попросила у меня ручку в универе. Сталкерю её соцсети каждый день. И да, я до сих пор не сбрасываю со счетов вероятность того, что я ей нравлюсь. Это так, просто чтобы вы все понимали, с кем имеете дело.
Ты останавливаешь себя от подката к ней путём осознания бессмысленности всей этой затеи т.к. отношения не вечны и здорово будет лишь вначале а спустя многие многие годы она станет страшной или как минимум поплохеет внешне и затем состарится и умрёт?
Или же тебе тупо стрёмно оказаться в самой ситуации, когда ты к ней подкатываешь, говоришь "привет" а она в ответ вместо навоображаемых тобою чувственных моментов начинает c абсолютным похуизмом говорить "ну привет, чё хотел то?"
Или тебя больше страшит возможность что она над тобою посмеётся когда ты просто появишься в её поле зрения?
P.S. меня по крайней мере вышеобозначенные моменты дико стопорят от первого шага, когда я где-либо подмечаю годную тян с которой по первичным признакам очень даже можно было бы заобщаться. Ввиду чего я вношу её образ в свою воображаемую картотеку и затем во влажных мечтах вытворяю всякое, без необходимости нести издержки и потери реального мира которые непременно пришлось бы нести если я избрал бы метод "пойди да сделай, хули ты воображаешь то блять заебал уже ссука нахуй!"
Хотя быть может, когда нибудь я это изменю. По крайней мере если посчитаю преобладающую получаемую выгоду от знакомства с тян над вероятными убытками от этого мероприятия.
>ИЭИ
Гексли
Вытянутое ебло и такая форма носа у них чаще встречается
Я боюсь как отрицательного, так и положительного результата. За эти долгие годы я успел всякое нафантазировать (у этой тян близкие к моим интересы, она часто оказывалась близко ко мне, мы часто встречались взглядами, а ещё она очень красивая). Откажет? Ну и похуй, буду фантазировать дальше. Согласится? Либо я где-то зафейлюсь и не достигну идеала, либо окажется, что все мои мечты были бредом, а это будет обычная нормисовская жизнь с тяночкой. Наверное, я просто шиз. Но даже у шиза есть свои чувства и страхи.
Т.е. тебя больше страшит сам процесс зарождения отношений и их дальнейшее развитие?(кроме любого исхода попытки познакомиться т.к. это явно лишь поверхностный барьер)
>Я боюсь как отрицательного, так и положительного результата.
>Откажет? Ну и похуй, буду фантазировать дальше.
>Согласится? Либо я где-то зафейлюсь и не достигну идеала, либо окажется, что все мои мечты были бредом, а это будет обычная нормисовская жизнь с тяночкой.
Так всё же тебе похуй или ты боишься?
>Но даже у шиза есть свои чувства и страхи.
Подчинишь ли ты свой страх самому себе чтобы он стал твоим охранителем или продолжишь позволять ему быть провокатором толкающим тебя подальше от твоих же собственных желаний?
"Ну и похуй" скорее для красного словца. Конечно же, будет не очень приятно, но я переживу это. При этом вижу плюсы - почему-то есть чувство, что если я подкачу к тяночке и буду отшит, то свалится гора с плеч, как у Раскольникова, когда он пошёл и признался в убийстве старухи.
>почему-то есть чувство, что если я подкачу к тяночке и буду отшит, то свалится гора с плеч
Потому что это завершающая стадия теоретических исследований и разработок. Когда твоё детище, твой проект, твой план выводится на испытательную обкатку или на проверку на полигоне. Когда ты видишь как твои расчёты и идеи работают в металле, когда ты ощущаешь как тобою созданная машина запускается и движется - ты понимаешь что все усилия были верны, предположения оказались правильными а твой талант к созданию этого механизма породил этот самый механизм превосходящий другие механизмы в этом классе.
Но в твоём случае это будет как практическая часть теоретических изысканий. Проверка твоих стратегических планов на практике, при том с довольно высоким процентом вероятности успешного исхода. А этот момент, когда всё только начинается и ты находишься в лёгкой адреналиновом подъёме, тебя слегка потряхивает а внутри всё горит и натянуто как струна в момент первых нот на сцене.... Ухх блять, какой же кайф.
В общем то лучше попробовать. Потерь то ты никаких не несёшь и издержек с убытками. А вот приобрести можешь весьма ценное. По крайней мере для тебя лично ценное. Тащемта лучше сыграть в эту партию чем пропустить такой забег в стороне.
Касаемо же процесса, оно обычно на саморегуляции как-то работает, если оба участника настроены друг на друга. В твоём же случае всё проще, т.к. эту тян ты знаешь во многих направлениях и моментах, базовая предрасположенность по твоим же словам уже есть. Следовательно это как начинать переборку двигателя автомобиля располагая подробной книгой с инструкциями и картинками - сразу знаешь что разобрав его и заменив изношенные детали ты его обратно соберёшь как положено т.к. есть знание с подробным разбором всех тонкостей и нюансов.
Типа вопрос "а если что" прикрыт подробными инструкциями дающими ответ "тогда вот что". Может пример не совсем точный, но суть примерно ясна.
То что он каждый столб ловит как раз доказывает его болевую бс, а так он дерзский и пафосный активационный ЧС.
Невзлин и Тони Монтана - это Джеки с усиленной ЧС. Дуров Роб.
Робеспьеры не становятся кочками и не выёбываются стульями с хуями и пиками. Робеспьеры не дерзкие и не любят экстрим в отличие от джеков.
>Невзлин и Тони Монтана - это Джеки с усиленной ЧС.
Похожи на Дурова
>Джек
>неомега
Ты точно ебанько, Джеки трясуны и степашки, если у них конечно чс не прокачена.
>трясуны это базовые БЭ
Дост да
Главные трясуны - интуиты-интроверты
>Главные трясуны - интуиты-интроверты
Кто тогда главные любители сталкерить, искать, расследовать?
>>203647
Так всё таки это интуитская тема чтоб насмотреть образов реальных людей и потом о них маня-фантазировать?
Или Габеновская любимая забава за кем-то понаблюдать и сохранить это впечатление, не портя его возможной некомфортной ситуацией по болевой ЧЭ в виде кринжа испытываемого при отказе живой тян от знакомства или общения? Т.е. он сталкерит чтоб как на картинку полюбоваться но оградить себя от неконтролируемой ЧЭ - этики эмоций - стыда/страха/сомнений/смущений и так далее?
На интуита (подробное сюжетное фантазирование, тряска по поводу возможного отказа) с потребностью по этике похоже
Потребностью в смысле что так загрузочная/суггестивная функция работает?
Потребности по этике есть у всех психически здоровых людей
Но ведь разные ТИМы будут по разному её удовлетворять. Кто-то будет провокативно себя вести, кто-то будет обустраивать уют чтоб было где приятно посидеть в компании, кто-то будет организовывать вечер и целую программу чтоб на этом мероприятии было много этики. Кто-то вот сталкерить или просто за окружающими людьми наблюдать будет. В связи с чем и вопрос - для какого положения функции такое проявление наиболее характерно? Для ТИМа со слабой контактной этикой и запросом на активационную или какую то ещё?
>>203182
>>203183
Вот еще один с СЭЭ тян
>Габен и Гечка
Тянка явно этикосенсорная. А у Виктора я не вижу ценностных БЭ и ЧЛ
Пидораха, на высоких уровнях социального статуса все эти омежки-альфачи вообще становятся неактуальными. Это актуально для low middle класса и ниже (пусть холопы грызутся в грязи на потеху баринам), уже начиная с middle middle класса возникают обширные "тепличные" зоны, которые по мере повышения класса расширяются и в итоге становятся полностью доминирующими.
Если он ЛИИ, как он мог вместе жить и напузырить аж трех детей с ярко выраженной Напкой?
Она подумала сначала, что он её дуал, няшный Баль, так как они похоже. Но оказалось, что это унылый Роб. Но миллиарды сдерживали её, а когда Дуров ощутил своим анусом толщину французских багетов, она кабанчиком начала стараться отжать часть его денях.
Как тебе версия?
>Николай похудел
+
>С бородой стал выглядеть как ярый семит
-
Сенсоров всех на одном конвейере ебашат, линий несколько, раз в 5-10 лет рестайлинг.
Когда уже пневмо-подвеска сисек в базе будет? Стоковые провисают спустя 50 000 км хуёв и обратно не восстанавливаются. Надо что то с этим делать. Силикон - хуйня кривая. Его видно всегда.
>Стоковые провисают спустя 50 000 км хуёв
Гарантийные 25-30 лет отхаживает без замечаний. А дальше уже не важно.
Мало. Нужно хотя бы 40-45 чтоб держались. Поэтому роботы будут пизже живых сенсоров.
>с ярко выраженной Напкой
Она не напка. Какая-то задроченная рационалка, играющая роль американской домохозяйки 50-х.
> рационалка, играющая роль американской домохозяйки 50-х
Гюго/драйзер?
>отрубила тому руку мачетте. Джек свалился на землю и потерял сознание
Еблан, при потере конечности сознание не теряют. Только если не успел турникет наложить или ремнём затянуть культю. Но это бы ещё ладно, но вот блять пизда перерубающая кость руки с помощью мачете - это блять конечно я ебал просто. Хоть бы роликов картелей посмотрел в дарк-тредах как там надо поебаться чтоб руку перерубить с нескольких ударов. Даже когда ножевые в шею колючие наносятся - чел скачет как ошпаренный пытаясь нож у тебя вырвать и отбежать в сторону или тебя завалить.
Это только мне он приятен или всем бальзакам?
В интернете полно версий, разве что в рационалов альфы и Гексли не типируют. Такой треш, кто типирует по текстам Пушкиной, кто по голосу.
Необычно для артистов не замечен в увлечении веществами, блядстве, нарциссизме. При распаде Арии стремился, чтобы все было максимально мирно. Регулярно появляются фоточки, как он скромно ездит в метро.
Имхо интровертный этик без сомнений, а вот остальное судить не берусь.
>Необычно для артистов не замечен в увлечении веществами, блядстве, нарциссизме.
Рационал-интроверт
>При распаде Арии стремился, чтобы все было максимально мирно.
Базовая БЭ
>Регулярно появляются фоточки, как он скромно ездит в метро.
Интроверсия
Драйзер
Популярная версия, но где у него ЧСка? Ей вообще не пахнет.
Ебасосина гаммийского логика. Ценностные ЧС и ЧЛ. ИЛИ/ЛИЭ
мимо
Это троллинг такой, очевидных этиков-экстравертов в бальзаков типировать?
>Некоглай
>ЛИЭ
Ого, одного угалал. Теперь можешь открывать свою соционическую школу и начать брать деньги за типирование.
Не мимо, он гамийский интуит
Самый бетанский ютубер: Гоблин
Самый гаммийский ютубер: Сергей Минаев
Самый дельтийский ютубер: Ирина Шихман
>Самый альфийский ютубер: Тема Лебедев
Чек
>Самый бетанский ютубер: Гоблин
Жмиль
>Самый гаммийский ютубер: Сергей Минаев
Убермаргинал
>Самый дельтийский ютубер: Ирина Шихман
Жопич
Оба идентичные интроверты флегматики
>>204973
>Жуков СЛЭ
>Гоблин СЛИ
Базовая ЧС/БС в чём проявляется?
>Базовая ЧС/БС в чём проявляется?
Жуков активационная БИ- историк.
Гоблач в 110 раз рассказывает как он пожрал поспал в Лас-Вегасе и какие там невкусные бутеры, с ЭСЭ Дементием ведет кулинарное шоу. В 150 раз расказав при этом бородатый анек про говно.
>Жуков активационная БИ- историк.
Клим Жуков ЧЭ в активации, ИЛЭ
>историк
Историк-реконструктор это БИ/ЧИ в эго
>Историк-реконструктор
Ни о чем не говорит, люди работают в сфере активационной чуть ли не чаще всего.
>Ни о чем не говорит
Это Таланов, историк реконструктор по типу Жукова буквально ЧИ-БС
>люди работают в сфере активационной чуть ли не чаще всего
Это откуда?
Охуеть конечно - альтушки ещё и жопу вытирать не умеют. Какой же пиздец.
Ты свои долги то на других не скидывай, мань. Говноедство - выбор твой, а не общественный.
2. СЭИ
3. ИЭИ
4. СЭИ
>1. ИЭИ
Флекс баблом. Совершенно точно не ИЭИ.
>2. СЭИ
Деревенская баба с не очень всратым лицом. Абсолютно любой тип, но большая вероятность, что сенсорный.
>3. ИЭИ
Ваще кто угодно, хоть Габенка.
>4. СЭИ
Видел видосы с этой шалавой. Скорее всего, этик-экстраверт, наверняка сенсорик.
>Флекс баблом. Совершенно точно не ИЭИ.
Деньги - чс+чл, у есенина чс ценностная
>Абсолютно любой тип
Интроверт 100%, не логик-интуит, внешне иррационал
>Ваще кто угодно, хоть Габенка
Не габен точно, этик-интроверт с чэ. Внешне скорее интуит
Как ты у нее мерность бс по 2секундной вырезке определил?
>Деньги - чс+чл, у есенина чс ценностная
В бете ЧЛ неценностная, а ЧС проявляется по-другому, её за такой флекс обоссут. Да и в её родной гамме наверняка обоссут - это же надо кривляться под строчку "крупная сумма", засунув в майку ЧЕТЫРЕСТА ДОЛЛАРОВ. Буду краток: тянка красивая (соус, лизал бы джва часа), манерная, но это кто-то из гамма-квадры. Бета деньги скорее даже презирает, и если они фигурируют в бета-творчестве, то либо фоном, либо чтобы показать, что нахуй нинужон капитал ваш. Пример? Александр Грин - не Есенин, а скорее даже Гамлет, а это двухмерочка по ЧЛ и ЧС. Отношение к деньгам наглядно показано в романе "Золотая цепь".
>внешне иррационал
>Внешне скорее интуит
А, ты типируешь тянок по внешности и кривляниям... Удачи, тогда у тебя будет половина СЭЭ (бимбы) и половина ИЭИ/СЭИ (альтухи и стесняши).
>это же надо кривляться под строчку "крупная сумма", засунув в майку ЧЕТЫРЕСТА ДОЛЛАРОВ
Болевая логика?
>это кто-то из гамма-квадры
Напка разве что мб. Явно этик-иррац
>Бета деньги скорее даже презирает
Интуиты только (иногда), как и во всех квадрах, кроме гаммы
>если они фигурируют в бета-творчестве, то либо фоном, либо чтобы показать, что нахуй нинужон капитал ваш
Писателями, тем более известными, чаще всего становятся интуиты
Сенсорика-интуиция и чл больше всего роляют в плане интереса к деньгам
>Тема Лебедев
ЛИЭ
>Гоблин
ЛИЭ
>Сергей Минаев
ЛИЭ
>Ирина Шихман
ЛИЭ
>Александр Грин - не Есенин, а скорее даже Гамлет
ИЛЭ
>Впоследствии атмосферу провинциальной Вятки Грин охарактеризовал как «болото предрассудков, лжи, ханжества и фальши».
>СЭЭ (бимбы)
ЧЭ база + обе сенсорики, ЭСЭ
>Бимбо — это сленговое обозначение традиционно привлекательной, сексуализированной наивной женщины.
>ИЛЭ
И причем тут ИЛЭ?
Этик по БЭ фрустрирует, болевой БЭ плевать на это все
>обе сенсорики
Стереотипная бимба - выраженно ЧСный иррационал, где ты там БС нашел
Он мальчик-инфантил которому надо чтобы за ним сенсорно ухаживали и по всякому баловали
Медведев - ЭСИ
Ельцин - СЛЭ
Горбачев - СЭЭ
Черненко - СЭИ
Андропов - ЛСИ
Брежнев - ЭСИ
Хрущев - СЭЭ
Маленков - ИЛИ
Сталин - ЛСИ
Ленин - СЛЭ
Троцкий - ЭИЭ
Керенский - ЭИЭ
Львов - ЭИИ
Николай 2 - ЛСИ
Александр 3 - СЛЭ
Александр 2 - ЛСЭ
Николай 1 - ЛСИ
Александр 1 - ИЭИ
Павел 1 - ЭИЭ
Екатерина 2 - ЛИЭ
Петр 3 - ИЭЭ
Елизавета Петровна - ЭСЭ
Анна Иоанновна - СЛЭ
Петр 2 - ИЭЭ
Екатерина 1 - СЭИ
Петр 1 - СЛЭ
Алексей Михайлович - СЭИ
Михаил 1 - ЭСИ
Иван Грозный - СЛЭ
Иван Третий - СЛЭ
>Николай 2 - ЛСИ
>Екатерина 2 - ЛИЭ
Хуйня
>Ельцин - СЛЭ
Сомнительно
А в остальном верно
Не совсем
По таланову ельцин нап, горбачев дюма, брежнев гюго
>Ленин - СЛЭ
Ленин - ЛСЭ:
>Ленина, трудоголика и перфекциониста, бесили «босяческие привычки» и «бестолочь», и он изо всех сил пытался внушить рабочим, что теперь-то как раз и надо засучить рукава: учись у немца, дергал он за рукав русского рабочего, учись работать так, как немец (и даже позднейшее ленинское планирование, по мнению историка Хобсбаума, «вдохновлялось немецкой военной экономикой 1914–1918 годов»).
>платить вам как немцам и обеспечивать схожие условия труда я, конечно же, не буду
>>206555
Я изначально этот вопрос задал, но мне кажется наоборот, что она не этик, из-за этого и спросил.
Мне показалось что в ней как раз мало этического. Я решил спросить, потому что заметил как другие выглядят слабологично на ее фоне, и что в основном ее действия строятся на игнорировании этики и переводе всего в логику. При этом на этом фоне становится очень заметна более слабая, маломерная логика других, которые видят противоречия в ее поведении, ведясь на эмоциональные аспекты и критикуя ее.
И также мне показалось, что она чем-то напоминает меня. Будто бы у нее похожий на меня социотип, но не прям как у меня, а что-то рядом. А я дон
>>206553
Вот жучка было бы как вариант нормально. как раз сходится, что это в плане логики это как дон кихот, игнорирующий этику. Но при этом у нее неплохо получается себя в пространстве позиционировать. По крайней мере в сравнении со мной у нее сенсорики точно больше
Можно сказать, что я не понимаю ее с точки зрения силовой сенсорики. И она вызывает определенное ощущение опасности.
При этом саму логику я понимаю. Хоть и не понимаю, что эта логика обслуживает, не понимаю ее
Но мне очень знакомым показался этот переход из этики в логику, решение этических вопросов через структурную логику, такое мнение у меня сложилось после просмотра пары видео, например там было какое-то видео где она звонила матери по поводу передачи квартиры в наследство.
Суть была в том, что она предупредила мать заранее о том, что отец перепишет на нее квартиру, и предложила несколько вариантов декларативно. И когда квартиру переписали, она не сообщила об этом матери. Мать спросила "почему ты не сказала мне в день когда квартира была переписана? ты должна была мне сказать".
А она ей просто не сказала, потому что предупредила уже заранее, что такое будет, то есть она проигнориловала этический аспект, а мыслила как будто пишет какой-то код, что она уже заранее занесла информацию, и в каждой ситуации эта заданность уже должна срабатывать, будучи обозначенной заранее.
Но возможно и такое, что это наоборот этика. В том стиле, что она использует логику формально из-за плохих отношений, и логикой оправдывает свою неэтичность. Кароче, хер знает.
Но у меня возникло первое впечатление, что она логик, который может показаться есениным в силу внешности и эмоциональных хайповых видео, при этом им не являясь
>она логик, который может показаться есениным в силу внешности и эмоциональных хайповых видео
Жучка бы никогда похожей на есенина не показалась
Напка или гечка, фигура у неё сочная округлая плавная иррациональная.
Хотя хз логик ли он вообще. Часто сам себе противоречит и врёт.
Сам же в своих старых видосах разбирал соционику/психософию и говорил, чьто он нап ФЭВЛ, противоречий не вижу учитывая какой он пиздабол, то под напа идеально ложится
>>206615
Ценностная, но не базовая. Был бы напом, он бы просто жил по ней, не запариваясь, как рыба не думает о воде. Вместо этого, он пытается ЧСку разбирать, подгонять теоретическую базу, укладывать в мануал.
Рихард ЭИЭ
Пауль ИЭЭ
Кристоф ЛИЭ
Оливер ЛИИ
Кристиан ИЛИ
Тилль?????
Все очевидные кроме Тилля, кто он?
Скорее всего, только они могут так не смешно шутить и так на протяжении долгого времени.
>>206627
>>206613
включил дебаты маркаряна с фемками, с лусинэ и мирой. как думаете, какие у них социотипы? у лусинэ
>>206670
Вы че дауны? какой дост какой драйзер? Биографию его чекайте, нулевая этика, постоянные домогательства и секс-скандалы. Это бетанский сенсорик. Дрисер это домашний нормис-кукусик на бетабаксе.
>какой драйзер?
БЭ-ЧС-БИ-ЧЛ, стандартный Драйзер
>нулевая этика
Общественная мораль ЧЭ
>Это бетанский сенсорик.
Эмотивный логик сенсорик?
>>206673
>Жучок даже скорее, чем максон.
Ты аутист
>Общественная мораль ЧЭ
Не продолжай, ты тупое ебанько. Мораль это БЭ.
Еще раз, где у него этика проявляется? Откуда нормиса драйзера садистские и мазохистские наклонности
У Раммштайн типичный бетанский набор мотивов ЧС БИ БЛ
Неудивительно. Лидер группы как писвли ЭИЭ, а Тилль из пары СЛЭ/ЛСИ.
ЧЭ тоже дохуя. Начиная от провокационного названия шоу где куча людей погибло заканчивая целым представлением на сцене и 5 голых немецких мужиков, которые смотрят на тебя свысока.
>Мораль это БЭ.
Общественная мораль ЧЭ
>Откуда нормиса драйзера
Драйзер индивидуалист
>садистские и мазохистские наклонности
Блок эго Драйзера (БЭ-ЧС) это садомазохизм
>Откуда нормиса драйзера садистские и мазохистские наклонности
Просто образ как у драйзера бэдкомедиана, ну тянет их на такое.
>Блок эго Драйзера (БЭ-ЧС) это садомазохизм
Мимо, драйзер не садист и не мазохист
Слишком дисциплинированный и усидчивый для СЛЭ. Сравни, например, с Кори Тейлором или Удо Диркшнайдером.
>У Тилля обе этики сильные
Еще раз, в чем это выражается? Где бэ у него?
>Его стихи это базовая БЭ
Там ЧС ЧЭ и БИ.
>>206678
Конформизм как и общественная мораль БЭ. Самая нормисная функция.
мимо другой анон
Мбти: Тилль - ИСФП (Драйзер).
Умные двачеры: Тилль - Драйзер.
Хуйня: РЯЯЯЯЯ НЕТ ОН ЖЕ НЕ СВЯЩЕННИК И О ЗАЙКЕ-ЛУЖАЙКЕ НЕ МЕЧТАЕТ!!!
Удивлён, что местные интеллектуалы ещё не додумались назвать его Гамлетом.
>поцкий как аргумент
Проиграл. Сьеби отсюда, зеленый даун.
Тебе конкретно попросили указать где у него этика в базе, ты пукнул какую то хуйню с поцким, у которого и ницше со сталиным робеспьер и Нап, а убермаргинал очевидный гаммийских виктим СЛЭ
>Там ЧС ЧЭ и БИ.
Там БЭ в основе
>Самая нормисная функция.
БС
>>206727
Поцкий типирует лучше большинства здесь находящихся экспертов, которые верят в соционику образца нулевых: Гамлет - истеричка, Жуков - сапог, Драйзер - священник, Макс - строгий отличник, Есенин - мечтатель-нитакусич.
> где у него этика в базе
Это не меня просили, я только сейчас ворвался. У Линдеманна 99% треков - это обличение пороков общества, внутренние переживания всяких шизов, сопливые треки про настоящую дружбу настоящих мужЫков. БЭ - очевидная база.
> и ницше со сталиным робеспьер и Нап
Ну зачем ты пиздишь? Не знаю, кто там у него Сталин, но Ницше у Процкого совершенно точно Есенин, кем он и являлся. Уже за такое точно типирование ему большой respect.
>>206731
Там топ-2 по голосам - это ИСФП, и за ИСФП аргументация качественнее. Ну да, ладно БЭ-ЧЭ, которые никто не понимает, но подумать хоть на секунду, что Тилль - интуит... Это надо быть совсем припизднутым.
>это обличение пороков общества
ЧЭ, ЧС
>сопливые треки про настоящую дружбу настоящих мужЫков
ЧС ЧЭ
>>206732
Нет там БЭ
Поцкий, спок. Тилль тру Максон, тебе то и твоей подружке должно быть понятно как бодрящимся альфийцам в бетку.
>Кори Тейлор
Интуит экстраверт
>Удо Диркшнайдер
Сенсорик интроверт
>подумать хоть на секунду, что Тилль - интуит... Это надо быть совсем припизднутым.
Типировать его в интроверта-этика - такое же ебанатство
Ни на секунду не подумал о нём как о логике. Интроверт... А почему нет? Это мы привыкли ассоциировать любого интрача с двачером-омеганом.
>Тилль тру Максон
Двачую. Какой Драйзер нахуй? Всегда казалось, что это просто местный прекол.
>Его стихи это базовая БЭ
Собака обоссала рояль, ей сломали ноги. Оч по бэшному, стопроцентный драйзер.
По стихам как раз видно, что он логик-сенсорик. Одни глаголы и перечисление предметов, минимум образности, краткость. Ну и чэ чс эпатаж постоянный. Жуков он (в талановской системе - с усиленной би вероятно, отсюда такое внимание к теме шизов и видимость интроверсии).
Я сам Максон, но вообще не вдупляю как Тилль может им быть. Есть какие-то пруфы кроме того, что он явный интроверт - сенсорик?
Тру Бальзак - это я, и это не мой пост. Я выше писал, что он Драйзер.
>Собака обоссала рояль, ей сломали ноги.
Основные темы - дружба, отношения, мораль
>чэ чс эпатаж постоянный
Он БЭ-ЧС самовыражение, эпатаж это интуиты экстраверты
>Одни глаголы и перечисление предметов, минимум образности, краткость.
ЧЛ в суггестии, слабая интуиция
>Жуков он
Он даже похож на Драйзера
Ты ещё скажи, что драйзеры не любят воспитывать и наказывать.
>3
Странные результаты. Меня унижения ни себя, ни других никоим образом не заводят, хотя би вполне себе базовая. Грязные разговоры - да, но это не одно и то же.
>Основные темы - дружба, отношения, мораль
Наличие в его творчестве темы отношенек в каком-то количестве базовым бэ его не делает, про это так или иначе пишут почти все
>эпатаж это
Абстрактно это чэ, чи и чс, в его случае это темы чс (насилие, ебля), чэ (эмоции, пафос, провокативность) и би (шиза) на иррац фоне (обсасывание всяческих девиаций)
>интуиты экстраверты
Потенциально - все типы, кроме рац-интровертов, штиров и болевых чэ (в случае бальзаков вне интернета по крайней мере)
>ЧЛ в суггестии, слабая интуиция
Логика-сенсорика это
Этики многословные (у интровертов это особенно заметно в письменной речи - вживую базовые бэ могут быть и не особо говорливые) и употребляют меньше глаголов, больше прилагательных и других вспомогательных частей речи
>Он даже похож на Драйзера
Чисто по внешности он любым сенсориком может быть
Любят, как и все рац-сенсорики, но к сексуальным садизму и мазохизму это отношения не имеет
тру сами знаете кто
В моем опыте они большую часть времени мягкие как будто приунывшие, но без нытья, готовые к делу, как будто любимый кот опять нассал в сапоги и пришлось убирать.
>Наличие в его творчестве темы отношенек в каком-то количестве базовым бэ его не делает, про это так или иначе пишут почти все
БЭ основная тема его творчества и он рац интроверт с 0 интуицией/Драйзер
>Рихард ЭИЭ[
Гамлет ВЭФЛ, каноничный
>Пауль ИЭЭ
ИЭИ, с повышенной ЧЭ, гек с 4хмерной ЧИ не сидел бы 30 лет в коллективе \с бетанцами.
>Кристоф ЛИЭ
Все верно
>Оливер ЛИИ
Мало инфы, предположительно логик-интроверт
>Кристиан ИЛИ
Верно
>Тилль?????
ЛСИ
ФЛВЭ, тоже каноничный.
>ФЛВЭ, тоже каноничный.
Где у него вторая логика проявляется?
Бальзак, конечно же.
Я больше серанул как она быдлячим говором сказала "у меня в народе, среди близких предателей убивают"
На Степанову не похоже вообще.
Степанова никогда никого не била, при этом она говорила, что её обижали мальчики и восхищалась силой ЧСников. Она гамлет.
>На Степанову не похоже вообще.
Драматичная манерность + заботливость
>Она гамлет.
Гюго
https://youtu.be/yqnPElI-k8k?si=j92idfiQJNgQVfyE
>+ заботливость
Дрочить на амбалов Шварцнеггеов и на то как муж кого-то в асфальт мордой кидает это пиздец как заботливо.
>ЧЭ активационная
4хмерная:
>всегда отличалась легким на подъем нравом, долей недюжинного артистизма
Но при этом забыла добавить в конце "во славу Беты!" и раскатисто захохотать с надменным видом. Ну по крайней мере так было бы эпичнее и театральнее, что добавило бы ироничной драмы и кринжатины конечно же.
Чётко и мощно бахнула задохлика. У них весовые категории сильно не в его пользу. Если бы она ему с кулака зарядила, он бы вероятно вырубился.
> Пидорковатый полупокер
Еси такими не бывают, он Гексли.
Тогда почему как ЭИЭ она знатную часть своих перлов акцентирует на выражении эмоций через БС-особенности проговариваемые не просто как что-то, а именно смакуемые и в детальных подробностях, да ещё так умело вплетаемые в контекст повествования, как будто бы оно там идеально подобрано и так и должно быть, но в тоже время за счёт своей абсурдности уместности, создаёт тот самый кайф разрыво-шаблонной шуточки, от которой сразу проигрываешь в голосину?
Хочешь сказать, что ИЭИ скорее будет как средне-кун с достаточной маскулинностью выглядеть, в отличии от школо-подобного ИЭЭ ?
>Еси такими не бывают
С чего бы, лол?
>он Гексли
Там интроверт явный, не есь, так дост
Тян Досточка. Заметил что среди них рыжух дохуя личное наблюдение Кун да. Омеган гаммийский виктим-кроссдрессер с куринной челюхой. Бальсрак бы бетабакс не осилил бы, поэтому Джек.
Похожи эти еси, с манямирковым наивным взглядом.
>>Николай 2 - ЛСИ
>>Екатерина 2 - ЛИЭ
>Хуйня
Екатерину часто типируют в Напку или Жучку, но ты всерьез веришь, что Напка могла бы вести переписку с Вольтером и Дидро? А помешанность на сексе не противоречит версии Джечки - см. Ксению Собчак или Ирину Хакамаду.
В случае с Николаем там выбор между Драем и Максом. Версия Габена абсурдна, потому что этот чел слишком держался за традиции, был слишком педантичен и дисциплинирован для Габена. Но версия Драя тоже рассыпается, учитывая жестокость Николая к животным, расстрел демонстраций, антисемитизм, расизм и крайний милитаризм в политике.
>Но версия Драя тоже рассыпается
Мы Максы довольно упертые и авторитарные, а Николашка во внешней политике был тряпкой. Да и жестокость и расизм не ТИМно
>Но версия Драя тоже рассыпается, учитывая жестокость Николая к животным, расстрел демонстраций, антисемитизм, расизм и крайний милитаризм в политике.
Не вижу ничего противоречащего ЭСИ.
>Николашка во внешней политике был тряпкой
Ничего, что он развязал Первую мировую войну своей мобилизацией?
>антисемитизм
По такой логике и пикрелы не джеки, а два максона. Тогда время было другое, Таланов (ты же на него ссылаешься?) свои таблички по современным людям составляет.
Так он и не хотел, он же с Вильгельмом 2 чуть ли не братишки были
но тут уже сказывается его очевидная 4 воля, когда военные его принудили провести мобилизацию
Это наиболее яркая особенность 4й воли? Когда уже даже небо, даже аллах взывают "ну сдвинь свой анус со стула" и 4В тип "охх пцаны, так уж и быть щас поднапрягусь...." ?
>расизм не ТИМно
Тимно, но это не аргумент против драйзера, если не о совсем крайних формах речь
Она(4В) во всех вопросах податлива, или в важных и принципиальных уже начнёт извиваться и выдумывать как ускользнуть да выкрутиться, и таки выкрутится, или же это уже очевидный процесс и 2В с её гипер-гибкостью и подстраиваемостью под капризную 3В ?
И 3В это больше такой "неуверенный царёк на минималках" или же как "реабилитирующийся после подрыва на мине человек", который и шагу не может уверенно ступить, но какие то резкие и импульсивные поступки может вытворять периодически?
Пиздец, ти походу тот анон, который +/- месяц назад также душнил. 4в не будет извиваться, а скорее больше ответственности переложит министрам и прочим подчиненным. Да, больше 2В подходит.
"Неуверенный царек на минималках" зависит больше от ценностной ЧС, нежели от 3В
Может быть тот же а может и другой. За последний год я здесь как минимум 2х себе-подобных Анонов наблюдаю, тащемта мы не одиноки, гы.
А про душноту - это попытки попонятнее вопрос сформулировать, т.к. в более простом виде будет недостаточно инфы в ответе, а в более сложной вопрос будет неясен. По итогу получается нечто вышеописанное.
Не обижайся, это всего лишь разновидность работы мышления.
Щито поделать.
И пасяба за ответ^^
Джей Ди Вэнс какой-то гаммиец, не то Драйзер, не то Бальзак.
>не то Драйзер, не то Бальзак
типирование уровня /socionics/
>ЭСИ
Экстраверт, ЧЭ не ограничительная
>ЛИЭ
Джекошиз?Интуиция базовая
>ЭСИ
Интроверт. БЭ не ограничительная
>ЛИЭ
Доношиз Логика базовая.
Вообще каждый раз, когда Россией правил болевой ЧИ это заканчивалось катастрофой. ЛСИ Николай I - Крымская война ("мы этих турок одной левой, похуй что Британия и Франция дали им гарантии защиты"), ЛСИ (ЭСИ) Николай II - Первая мировая война ("мы этих немцев одной левой, похуй, что у нас аграрная страна уровня Индии, с божьей помощью пронесет"), ЛСИ Сталин - Пакт Молотова-Риббентропа и Вторая мировая война ("с Гитлером будем дружить, миром управлять, похуй что он не соблюдает ни один договор, похуй что он считает нас врагом номер один и мечтает всех убить, игнорируем неприятное"), тандем ЛСИ Андропова и ЭСИ Брежнева - война в Афганистане ("мы этих афганцев одной левой, зайдем буквально на десять дней и тут же выйдем"), ЛСИ Путин - Гойда ("возьмем Киев за три дня, а потом с Си будем дружить, миром управлять").
За счет творческой ЧС эти ребята удерживаются у власти как клещи, которых никак не выпиздишь от трона, но вот с видением мира - большие проблемы. Царь/генсек/президент - это по большому счету CEO корпорации-страны, задача которого - развивать экономику, увеличивать богатство, дружить и торговать с соседями, применять насилие только в крайнем случае, если появится какая-нибудь пизданутая бетанская страна-изгой типа ИГИЛа, Сербии или нацистской Германии. Но эти ребята не про это - им нравится бренчать оружием, трясти ядерной елдой, проворачивать хитрые многоходовочки (типа пакта Молотова-Риббентропа), тешить свою ЧС в ущерб экономике и здравому смыслу.
С максами еще в десять раз хуже, потому что у них отсутствует эмпатия и потому что они из квадры подростков-максималистов.
Неслучайно во главе всех крупных и успешных корпораций стоят ЛИЭ или в крайнем случае ЛСЭ, и именно челы с этими типами были немногими успешными правителями России (ЛИЭ Екатерина и ЛСЭ Александр 2).
Как Напчик двачую.
Лучшие начальники - Джеки и Штиры.
Держат обещания, соблюдают договоренности, думают об эффективности (даже там, где управления деньгами нет), например, в спортивной секции тренер Штир - подарок.
Тренер Штир нагрузит ровно настолько, чтобы тебе было очень сложно, но ты не сломался. Он прислушается к человеку, он не садист-психопат, при этом если начнешь реально давать слабину без причины, если начнешь проебываться, то вставит умеренных пиздюлей и поставит на рабочие рельсы.
Тренер Штир не заставит тренироваться больным т.к. выше вероятность угробить себя, травмироваться, лучше качественно залечиться и вернуться полноценно к тренировкам здоровым с двойной отдачей. Бетанец же захочет ПРЕОДОЛЕВАТЬ БОЛЕЗНЬ НАХОЙ.
Ну а апогей всего худшего в бетанскости это Максы. Максы - это пиздец. Садизм ради садизма. Правила ради правил. Особенно ярко их "таланты" к этому дрочеву проявляется в армии. Ощутил на своей шкуре. И по-людски с ними не добазаришься.
>тренер Штир - подарок
Это правда, чего не скажешь о тренерах Джеках. Виктим с болевой БС это ходячий пиздец.
>И по-людски с ними не добазаришься.
А потому что не надо с ними по-людски добазариваться. Надо просто играть по правилам и всё будет чики-бомбони.
>ЛСИ Сталин
>ЭСИ Брежнев
)
Ты бы ещё медведева болевым ЧИ назвал
При этом он чуть ли не лучший правитель за последнее время на россии.
А кто Ельцин по твоему мнению?
>чуть ли не лучший правитель за последнее время
Учитывая, что за последние 33 года их было всего 3, то да, пожалуй.
>на россии
Ты поляк что ли, лол?
>А кто Ельцин по твоему мнению?
По-моему, СЭЭ.
Так он и есть болевой ЧИ
Драйзер, как и Николай 2
У Поцкого и Сталин нап, хули
А Николай 2 вроде вообще дюма
Встречал мнение, что на самом деле сектанты из архетип это ЛИИ и ЭСЭ соответственно, похоже на правду?
>Максы - это пиздец.
Не всегда и не везде. Когда на зконодательном уровне нужно загнать зарвавшееся говно в стойло - идеальные ребята. Ибо кто ещё вломит неугодному творчески и ещё пояснит что неугодному место в застенках а не среди нормальных людей?
>Садизм ради садизма.
Наглый пиздёж базарной бабки про смакование процедуры наказания какого-нибудь неугодного так тем более. Базовой БЛ сам факт нужен, а не "даа, давайте вот так его распилите, о дааа" Так что не выдумывай тут и не проецируй свою гниль на других.
>Правила ради правил.
Ойй, хитрожопо-наёбческой гамма-шаражке впаяли обязаловку налоги платить и не пиздить из бюджета, ой вей как вас ущимляют и обязывают тааа, кокой жи ужааас тааа, права "ЧЕСТНЫХ, САМЫХ ЧЕСТНЫХ" поруганы и осквернены самым вопиющим образом - изданием закона! Действительно, где это видано чтоб государстов управлялось на основании правил и законов? Нахуя? Куда проще всем ссать в уши и подкреплять слова "словом пацана" а всё что в это не вписывается "ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ - ЭТО ДРУГОЕ".
Тащемта не проецируй своё гнилое говно на других - Х2.
>Особенно ярко их "таланты" к этому дрочеву проявляется в армии. Ощутил на своей шкуре.
Ну так бы сразу и сказал - долбоёб, который не смог вкатиться в коллектив и соответствовать базовым регламентам воина, да ещё вместо работы над собою начал выёбываться и пытаться переть против системы топая ножкой и пропихивая своё "ятакхачу", за что и был справедливо задрочен/унижен.
>И по-людски с ними не добазаришься.
Переводя на человеческий - за попытку подмазаться и дачу взятки огребаешь пиздюлей на законных основаниях и посылаешься нахер.
И вообще, система создана как инструмент управления, а не как инструмент на хую верчения. Тащемта не путай понятия и не выёбывайся выше головы, и всё у тебя будет хорошо.
Хотя кому я это говорю то, проще барана говорить научить...
>кто ещё вломит неугодному творчески и ещё пояснит что неугодному место в застенках а не среди нормальных людей?
Штиры могут
Кстати, батя-Дрисер тоже похож на Медведева и внешне и динамически (та же манера держаться, говорить и мимические особенности) и это особенно забавно, потому что сам он считает Медведева долбоёбом, лол
>хитрожопо-наёбческой гамма-шаражке
В бете тоже наебщики (пик 1). Общая центрально-иррациональная тема
>Наглый пиздёж
Садизм ради садизма - это чаще базовая чс (пик 2), но может быть характерно для всех чс ценностных кроме этиков-интровертов
Думаю, что садизм Фаполеонов переоценён. У них довольно стабильная и приятная ЧСка.
Смотря в каких условиях взращивался конкретный экземпляр. Человек - существо пластичное, и весьма охотно впитывающее основные нарративы окружающего мира. Даже если этот мир ему неприятен, и он выступает против него, всёравно так или иначе человек будет жить и использовать увиденные и выдуманные методы на основе того что творилось вокруг в компиляции с тем что было в его голове. Следовательно Нап - Напу рознь, и весьма значительно.
Доставляет неимоверное количество лулзов, хоть и в основном про сортиры, фестивали фистинга, пердёж и пр., явно плевал на внешку с высокой колокольни, ИРЛ выглядит и ведёт себя беззлобно (судя по тем коротким видео, которые сам постит), да и в целом потешная двухметровая шпала.
Явный логик-интуит. Дон?
Смотрю на фотки, какой-то гомосексуалист дегенеративно-широкотазый. Открываю пост:
>Бездна Анального Угнетения
Все сходится.
>половина постит своих одноклассников
>половина постит своих одноклассников
Погибших в Афганистане/умерших от передоза/погибших в бандитских разборках/в бытовой драке/от гепатита или спида/сердечного приступа/инсульта/невыносимой лёгкости бытия.
>>207328
>>207310
Он в интервью Мильчакову смотрелся как мальчик-соевый-студентик, периодически проговаривая что "а я напоминаю что перед этим интервью мне гарантировали безопасность и я надеюсь что меня не убьют хахаха" у которого очко играет что его прямо та ми порешат.
Какой к чёрту Штир?
Жук это образ типичного гопаря, про какой интеллект может идти речь?
Неважно на творческую БЛ, вдруг у него 3 или 4л
Интроверты-сенсорики самые тупые
вот это мне повезло, но благо хоть не этик
Получается да, но больно уж Габен и Максимка лишними выглядят в этом списке
Ранжирование социотипов по IQ.
Категория 1: Умные (90% значимых ученых, программистов и изобретателей принадлежат к этим типам)
1) ЛИИ, ИЛИ
2) ИЛЭ, ЛИЭ
Категория 2: Одаренные (писатели, журналисты, священники, поэты)
3) ЭИИ, ИЭИ
4) ИЭЭ, ЭИЭ
Категория 3: Обычные (ничем не выделяющиеся в интеллектуальном плане нормисы - бухгалтеры, учителя, военные, менеджеры, чиновники)
5) ЛСИ, СЛИ
6) ЛСЭ, СЛЭ
Категория 4: Глупые (секретарши, проститутки, вебкамщицы, дворники, кассирши в Пятерочке, повара, грузчики, таксисты, медсестры)
7) СЭИ, ЭСИ
8) СЭЭ, ЭСЭ
Ну если их "умность" понимать не как использование отработанных методов для эффективности, а как способность к развитию нового, то по идее как раз вполне подходят. Т.к. у них нет задачи разрабатывать, но есть способность сохранять и допиливать то что уже есть и что проверено. Пусть и без необычных идей, но так сказать не изобретая велосипед. Что и подразумевает рутинное следование проторенной дорожке, а не авантюры и эксперименты с путешествиями к неизведанным ранее местам и вариантам.
Т.е. это не прям тупость, но подход в духе "выше крыши мы не прыгнем". И вот когда такое встречается в ситуациях, когда наоборот - как раз надо прыгнуть выше головы т.к. к примеру изученные методы лечения не спасут больного на операционном столе, а вот экспериментальная методика даёт шанс 50/50 но с несколько большей вероятностью в сторону успеха, тогда метод "не выдумывай хуйни" скорее будет гибельным, чем разумным. А вот тот самый "альтернативный подход" сработает и спасёт чью то жизнь.
Сколько человеков для данной статистики было исследовано?
Это данные по MBTI. Поскольку там перепутаны функции для интровертов, то я их группировал в одну категорию.
А чего они с этой путаницей не разберутся то? Или там сама трактовка функций и их определение иначе сформировано и поэтому они считают их верными и так и продолжают в неизменном виде их транслировать?